假设“已知条件”事件现在真实存在，那也只是习惯或者一般情况下所成立的推论。作为准则，以上列举的每一种连接词形都有可能出现，即分句的时态词形在「ら」以外的情况下用「ル」形，「ら」连接时用「タ」形［６］。 例１６ａ．木村は金があればすぐに使ってしまう。ｂ．木村は金があるとすぐに使ってしまう。ｃ．木村は金があるならすぐに使ってしまう。ｄ．木村は金があったらすぐに使ってしまう。 例１７ａ．水素と酸素を化合させれば、水ができる。ｂ．水素と酸素を化合させると、水ができる。ｃ．水素と酸素を化合させるなら、水ができる。ｄ．水素と酸素を化合させたら、水ができる。 例１８ａ．赤ん坊が生まれれば、名前が付けられる。ｂ．赤ん坊が生まれると、名前が付けられる。ｃ．赤ん坊が生まれるなら、名前が付けられる。ｄ．赤ん坊が生まれたら、名前が付けられる。 在使用「と」的分句中，如果已知条件真实存在，那么结果也必然真实存在。因此，结果一般必须是能明确判断“命题”，即能明确判断事件真伪的句子［７］。 实际使用中，也有像例１７ｃ和例１８ｃ那样，在已知条件中使用「なら」的分句，它们是不合适的分句。 如果保留这些句子的已知条件，并且使之合适的话，那么结果有必要采用以下例句的词形。 例１７ｃ′．水素と酸素を化合させるなら、その２つの気体を试験管に入れなければならない。 例１８ｃ′．赤ん坊が生まれるなら、前もって入院の手続きをする必要がある。 通过这些例句可以了解，在已知条件中使用「なら」并且合适的复句中，“已知条件”事件不可能完成。 在例１７ｃ′中，“使氢和氧进行化合”这种事件仍然没有完成；在例１８ｃ′中，同样可以认为“婴儿还没有出生”。 另一方面，在使用「ば」、「と」和「ら」的复句中，“已知条件”事件必须是完成了的。因此，这些连接词形在例１７ｃ″和例１８ｃ″这样的语境中是不可以使用的。 例１７ｃ″．＊水素と酸素を化合させれば／させると／させたら、その２つの気体を试験管に入れなければならない。 例１８ｃ″．＊赤ん坊が生まれれば／生まれると／生まれたら、前もって入院の手 続きをする必要がある。 但是，如果在“已知条件”事件中使用状态谓语，并且该事件一开始就没有“完成”的性质，那么就不可能存在“完成”和“未完成”这样的对立［８］。从该特征可以判断，例１６ｃ和例１７ｃ、例１８ｃ不同，它是一个合适的句子。 主张已知条件将来真实存在，而结果现在也真实存在的复句，虽然非常稀少，但是如果成文的话可以如下所示。 例１９ａ．もし天気予报が言うように明日晴れるなら、今ごろ木村は远足の准备で大変だろう。 这种场合下，已知条件中通常不能使用状态谓语，这是因为状态谓语通常不能表示将来的含义。如果是非状态谓语，因为分句比主句要晚一点成立，所以自然不能完成［９］。通过以上说明可以了解，作为连接词形只有「なら」才是可能的。通过例１９ａ′还可以得知此处若使用连接词形「ば」、「と」和「ら」都不可能。 例１９ａ′．＊もし天気予报が言うように明日晴れれば／晴れると／晴れたら、今ごろ木村は远足の准备で忙しいだろう。 二、主句时态表示“将来” 主句时态表示“将来”的情况是指复句作为基准的时刻为“将来”的情况（该文为了清楚表达主句“将来”时刻的这一特点，作为主句的时态词形不仅以「ル」形当做句末结束形，同时还使用了「だろう」、「つもりだ」等表示语气的词形）［１０］。 如前文所述，作为表示复句“已知条件”的连接词形主要是「ば」、「と」、「なら」和「ら」，而且其意义也是全然不同。该文以「ば」以及可以允许使用「ル」形和「タ」形的「なら」为例进行研讨。 复句中的结果在将来某一时刻真实存在的情况下，日语论文，已知条件通常要比结果提前成立。这时已知条件的时态词形多为「ル」形［１１］。 例２０ａ．木村に金があれば、幸子は彼と结婚する。ｂ．木村に金があるなら、幸子は彼と结婚する。 例２１ａ．社长が来れば、书类の准备をする。ｂ．社长が来るなら、书类の准备をする。 例２２ａ．低温核融合を実现させれば、ノーベル赏がもらえる。ｂ．＊低温核融合を実现させるなら、ノーベル赏がもらえる。 |
