日语的“の”和汉语的“的”的用法有不少相似之处,特别是日语“N/の/N”的表达方式和汉语“N/的/N”的表达方式看起来几乎一样。但是像“友達の小林さん”、“命の恩人”、“ご飯の時”这样的例子,在汉语表达里会出现“N/的/N”中的“的”被消去或者是必须把两个N中隐含的动词补充出来的情况,变成“朋友小林”、“救命(的)恩人”、“吃饭的时候”。虽然对于日语“N/の/N”和汉语“N/的/N”已有过不少的探讨,但是当前还没有发现有从认知的角度对日语“N/の/N”和汉语“N/的/N”的原型以及两者的差异的对比探讨。
本文首先,以先行探讨为基础,从语法方面研讨了日语“N/の/N”与汉语“N/的/N”表达... 引言：
日语的“の”和汉语的“的”的用法有不少相似之处,特别是日语“N/の/N”的表达方式和汉语“N/的/N”的表达方式看起来几乎一样。但是像“友達の小林さん”、“命の恩人”、“ご飯の時”这样的例子,在汉语表达里会出现“N/的/N”中的“的”被消去或者是必须把两个N中隐含的动词补充出来的情况,变成“朋友小林”、“救命(的)恩人”、“吃饭的时候”。虽然对于日语“N/の/N”和汉语“N/的/N”已有过不少的探讨,但是当前还没有发现有从认知的角度对日语“N/の/N”和汉语“N/的/N”的原型以及两者的差异的对比探讨。
本文首先,以先行探讨为基础,从语法方面研讨了日语“N/の/N”与汉语“N/的/N”表达的一般特性,并总结了原有探讨解释的不足之处和问题点;再对日语以及汉语的N(名词)进行分类和总结,并且找出日语和汉语名词构成的异同;其次对日语的“の”和汉语的“的”的用法进行归纳并确定日语“N/の/N”与汉语“N/的/N”表达中“の”、“的”的探讨范围;最后从认知语言学的角度,用原型理论以及相关的认知语言学知识,结合中日对译的实例,重新对日语“N/の/N”与汉语“N/的/N”进行略论,比较两者的差异并尝试解释其产生的原因。具体来说,可以认为“N/の/N”与“N/的/N”都包含着“所属”联系与“属性”联系这两种原型。表示典型的所属联系的“N/の/的/ N”是以前面的N为认知的参照点,具有：①所有联系、②亲族联系、③整体·部分联系这三个概念原型。并且,表示所属联系中的N的范畴由我们人物开始扩展到非生命体,由具体事物的范畴扩展到抽象事物的范畴。另一方面,表示属性联系时“N/の/的/ N”是以后面N为认知的参照点。但是表示属性联系时“N/的/N”中间的“的”字经常被去掉,变成“NN”形式。而且,表示属性联系时“N/の/N”里面的“N”的范畴除了普通名词,还有动词的连用形、动词性名词サ变名词和复合名词等特殊名词也很活跃。从语言的使用习惯方面来看,表示属性联系时“N/の/N”比“N/的/N”的原型意义更广泛。有关日语“N/の/N”与汉语“N/的/N”意义分类以及理解机制的探讨成果,可以为日语的“の”和汉语的“的”进行系列对比探讨提供参考,并在日语教学、日汉互译中发挥影响。 参考文献： ，日语毕业论文 |
