昭和前期的日本过度扩张是国际联系史上的一个重大谜团，也是现实主义范式中的一个重要异例。文章将历史学、政治学、国际联系学的基本理论结合起来，在日本政治体制和权力结构的背景下，略论天皇、宫中集团、内阁、外务省、陆军、海军、新官僚等决策参与主体权力的真实含义和利益来源，并通过展现彼此之间互动联系的重大案例，剖析他们在对外政策决定过程中的角色、影响和行为方式，从而寻找到导致日本过度扩张的国内政治机理。探讨表明，日本特有的政治体制构造--单极体制下的多元结构内含的无责任体系、无差别化分权构造、无统制化运作管理等三大特点极易导致昭... 引言： 昭和前期的日本过度扩张是国际联系史上的一个重大谜团，也是现实主义范式中的一个重要异例。文章将历史学、政治学、国际联系学的基本理论结合起来，在日本政治体制和权力结构的背景下，略论天皇、宫中集团、内阁、外务省、陆军、海军、新官僚等决策参与主体权力的真实含义和利益来源，并通过展现彼此之间互动联系的重大案例，剖析他们在对外政策决定过程中的角色、影响和行为方式，从而寻找到导致日本过度扩张的国内政治机理。探讨表明，日本特有的政治体制构造--单极体制下的多元结构内含的无责任体系、无差别化分权构造、无统制化运作管理等三大特点极易导致昭和前期日本走上极端扩张道路的原因，是通过由它们所规定的日本独特的组织联系、决策机制和运作过程产生影响的。权力的正常运转仰赖于各政治势力之间形成的外溢（天皇授权）、内聚（各辅弼集团向维护天皇大权的目标分担职责）、纵向依存、横向制衡“同心圆”似的架构。权力分散和制衡，使得官僚机构之间的竞争很难以政策“垄断者”的出现收场，决策得以形成是因为存在着机会窗口和政策窗口。参与决策的主要行为体不仅为他们的组织利益接受机会窗口逻辑，而且他们在作出决策时也充满了“窗口”思维。当联盟成员都不愿意成为被“机会窗口”淘汰的“牺牲者”时，相互之间的政策辩论越来越强化这样一种意识，即夸大进攻性或扩张主义战略所可能带来的成功，而低估防御性方法与收缩力量的成功希望。而政策窗口形成过程中联盟成员为实现互助而导致的权宜之计和国家政策的内在矛盾，往往通过相互容忍对方政策的负面效应，以方案的不断调整和更新加以解决，最终形成的综合性方案，与任何单个利益集团的观念和计划相比，在过度承诺方面必然要极端得多。在上述因素作用下，日语论文题目，日本对外决策运作基本上呈现出两种模式--临机性合议决策模式和暗箱式指导决策模式。 参考文献： |
