[内容摘要]：战后自卫队海外派遣问题的演变和发展具有显著不同的形态特征：冷战期间自卫队未实施海外派遣(1952-1989)：冷战结束初期自卫队实现了首次海外派遣并促成了海外派遣的联合国框架的法制化(1990-1992)：冷战后I期联合国框架自卫队海外派遣的活跃化(1992.8-1996.1)；冷战后Ⅱ期联合国框架下自卫队海外派遣的“钝化”和日美同盟框架的构建及其下的活跃化(1996.2-2017.12)。本文试图通过对各个时期自卫队海外派遣行为的形态及其原因的略论，考察战后自卫队海外派遣问题在不同阶段所呈现出的不同形态特征的原因，并对其进入深层次的略论。为此，本文... 引言：
[内容摘要]：战后自卫队海外派遣问题的演变和发展具有显著不同的形态特征：冷战期间自卫队未实施海外派遣(1952-1989)：冷战结束初期自卫队实现了首次海外派遣并促成了海外派遣的联合国框架的法制化(1990-1992)：冷战后I期联合国框架自卫队海外派遣的活跃化(1992.8-1996.1)；冷战后Ⅱ期联合国框架下自卫队海外派遣的“钝化”和日美同盟框架的构建及其下的活跃化(1996.2-2017.12)。本文试图通过对各个时期自卫队海外派遣行为的形态及其原因的略论，考察战后自卫队海外派遣问题在不同阶段所呈现出的不同形态特征的原因，并对其进入深层次的略论。为此，本文利用实证主义的探讨措施，从国际安全形势、日美同盟的演变、日本对联合国的看法、国内舆论与民意、外压、政权的政策倾向等六个基本因素入手进行了较深入的略论。
本文由绪论和正文五章组成。绪论主要介绍自卫队海外派遣的定义、探讨自卫队海外派遣问题的原因和意义、探讨问题所在及相关文献回顾、探讨措施与探讨的局限性以及探讨的结论与基本结构：第一章主要考察冷战期间的自卫队海外派遣问题。本章在简要回顾冷战期间自卫队海外派遣问题的发展经历的基础上，归纳和总结冷战期间日本政府关于自卫队海外派遣问题的立场演变和该问题的特征，考察冷战期间自卫队未能实现向海外的派遣的原因。第二章重点考察冷战后自卫队的海外派遣是如何实现的、以及其走向法制化的历程和原因。本章通过实证主义的综合性考察，详细论述1991年的海湾派遣实施的原因和经过，并对1992年法制化的过程进行略论；在上述基础上，归纳总结出海外派遣实现及其最终法制化的原因；最后集中考察波斯湾派遣和最终走向法制化的重要意义。第三章侧重探讨冷战后Ⅰ期的自卫队海外派遣行为。本章在阐述时期划分原因的基础上，对该期间内自卫队海外派遣行为（包括未最后实施的派遣讨论）进行实证主义的略论；利用略论结果，结合六个基本因素来略论本时期内自卫队海外派遣行为呈现出活跃的联合国框架中心之特征的原因。第四章侧重探讨冷战后Ⅱ期的自卫队海外派遣行为。本章在对该期间内的自卫队海外派遣行为进行实证主义略论基础上，对其进行略论和归纳，日语论文网站，利用上述略论的结果，结合六个基本因素来略论本时期内自卫队海外派遣呈现出联合国框架中心的钝化与美日同盟框架的活跃化特征的原因。第五章作为结论总结全文，阐述战后自卫队海外派遣行为的演变与发展的意义、特别是对中国的作用，并对可预见未来的自卫队海外派遣行动的发展做出具有一定的预测。
本文主要提出了以下三个基本观点：①、战后自卫队海外派遣行为是具有阶段性特征的，即在冷战期、冷战后Ⅰ期和冷战后Ⅱ期三段不同时期内，自卫队海外派遣行为（问题）具有“未派遣”、“联合国框架中心”和“日美同盟框架中心”三种不同的形态特征；②、战后自卫队海外派遣行为（问题）的形态是由于同期的日本的安保政策的倾向性所决定的；③、战后自卫队海外派遣行为（问题）的演变与发展体现了日本国家安保政策理念的根本性转变，值得我们的高度重视。 参考文献： | 
