本论文以日本的违宪审查制度为探讨对象，系统地介绍和略论了日本违宪审查制度的起源、内容及特征，违宪审查实践中取得的成绩和存在的问题以及日本宪法律界有关违宪审查的一些理论和学说。在此基础上，结合日本违宪审查制度的法理特征，全面和系统地略论了我国违宪审查制度在理论上和实践中存在的问题，提出了一系列健全和完善我国违宪审查制度的学术建议。从论文选题的学术价值和理论意义方面来讲，它在国内宪法律界首次比较全面和系统地探讨了日本违宪审查制度的内容和特征，为国内宪法律界探讨国外的违宪审查的理论和实践提供了第一手系统和全面的研... 引言：
本论文以日本的违宪审查制度为探讨对象，系统地介绍和略论了日本违宪审查制度的起源、内容及特征，违宪审查实践中取得的成绩和存在的问题以及日本宪法律界有关违宪审查的一些理论和学说。在此基础上，结合日本违宪审查制度的法理特征，全面和系统地略论了我国违宪审查制度在理论上和实践中存在的问题，提出了一系列健全和完善我国违宪审查制度的学术建议。从论文选题的学术价值和理论意义方面来讲，它在国内宪法律界首次比较全面和系统地探讨了日本违宪审查制度的内容和特征，为国内宪法律界探讨国外的违宪审查的理论和实践提供了第一手系统和全面的探讨资料。
本文共分七章。第一章导论重点介绍了日本违宪审查制度的产生和发展。在该部分，首先追溯了明治宪法产生的历史背景和特点，以及日本明治宪法中违宪审查制度的缺失，为理解二战后基于《日本国宪法》而建立起来的违宪审查制度提供了必要的制度背景和前提。接着，研讨了在《日本国宪法》制定的过程中，违宪审查制度是如何被写入宪法以及怎样被写入宪法，在这个过程中，又存在着哪些争论。与此同时，介绍了行使日本违宪审查权的主体，剖析了日本学者对违宪审查制度确立依据的《日本国宪法》第81条的理解、日本最高法院在违宪审查中所形成的违宪审查法理和违宪审查制度的演变，对日本违宪审查制度所存在的问题进行了深层次的探索，随后系统地介绍和回顾了二战后近60年的时间里，日本违宪审查制度建立和发挥影响的情况，特别是以日本最高法院在战后违宪审查制度建立中的态度变化为线索，详细地介绍了日本违宪审查制度在实践中所表现出来的司法消极主义立场，比较客观地略论和评价了日本违宪审查制度在建设战后日本的政治体制、保障法治和人权方面所发挥的重要影响。最后，结合日本违宪审查的司法实践对日本违宪审查制度的发展趋势进行了大胆的推测。
本文从第二章到第六章，系统地介绍了日本违宪审查的基本制度，包括违宪审查的对象，违宪审查的前提要件，违宪审查的标准，违宪审查的措施以及违宪审查的法学效力和违宪审查判决的变更等等。在上述各章中，着重介绍了我国国内宪法律界比较关注的有关日本违宪审查的几项重要的法学制度，如统治行为理论、违宪审查的合理性以及严格审查的标准理论、适用违宪与法令违宪的区别、违宪审查的效力等等，特别注重从日本各级法院在违宪审查中所做出的典型判决出发，来略论日本法院在行使违宪审查权，对国会和内阁的法令进行违宪审查时所持有的司法态度的特点，略论了日本法院在进行违宪审查过程中司法消极主义的成因，通过对回避宪法判断、进行合宪限定解释以及做出违宪判决等具体的违宪审查措施的介绍，日语论文题目，详细地说明了日本法院在进行违宪审查时如何基于宪法的规定，在尊重国会和内阁的宪法职权基础上，通过实施违宪审查来保持这三者之间的权力平衡以及保障宪法的有效实施，维护法治和保障人权的现代宪法理念。
在本文的最后一章第七章中，略论了我国现行宪法和立法法等法学所规定的违宪审查制度的内容和特点，详细地略论了我国违宪审查制度在实际中没有能够发挥出应有影响的社会原因和制度因素。在此基础上，结合日本的违宪审查的理论和实践，有针对性地提出了健全和完善我国违宪审查制度的若干建议，包括:建立具体的违宪审查机构;明确违宪审查的处理程序;规范提请违宪审查的要件;扩大违宪审查的对象;建立违宪审查的诉讼入口机制以及增强宪法在司法审判中的适用性。 参考文献： | 
