出于经济利益和政治利益的诉求，日本和欧盟近两年加速了自由贸易区（FTA）谈判的进程，欧盟和日本市场分别是中国第一大和第五大出口市场，日本-欧盟建立自由贸易区难免会对中国经济造成作用。为了更加准确全面地评估日本-欧盟 FTA的效应尤其是对中国的贸易、产出、工资异同、宏观经济可能带来的综合作用，论文采用一般均衡模型GTAP进行实证模拟，并为中国提出政策建议。
论文以日本-欧盟建立自由贸易区的作用效应作为探讨对象，在对探讨背景，日语毕业论文，区域经济一体化相关概念，分类及理论，以及以往文献进行梳理及评述的基础上，对日本、欧盟和中国的贸易概况及产... 引言：
出于经济利益和政治利益的诉求，日本和欧盟近两年加速了自由贸易区（FTA）谈判的进程，欧盟和日本市场分别是中国第一大和第五大出口市场，日本-欧盟建立自由贸易区难免会对中国经济造成作用。为了更加准确全面地评估日本-欧盟 FTA的效应尤其是对中国的贸易、产出、工资异同、宏观经济可能带来的综合作用，论文采用一般均衡模型GTAP进行实证模拟，并为中国提出政策建议。
论文以日本-欧盟建立自由贸易区的作用效应作为探讨对象，在对探讨背景，区域经济一体化相关概念，分类及理论，以及以往文献进行梳理及评述的基础上，对日本、欧盟和中国的贸易概况及产业竞争力情况进行略论。此外论文前瞻性地将非关税壁垒引进GTAP模型，在同时考虑关税壁垒和非关税壁垒削减的情况下，利用GTAP模型模拟了日本-欧盟FTA对贸易、产出、工资异同和宏观经济所带来的作用，本文的探讨结果如下：①日本-欧盟 FTA扩大了日欧双边贸易，却削减了同中国和其他国家的进出口贸易，且非关税壁垒的削减比关税壁垒的削减带来的作用更大；②日本大多数产业和要素的产出水平得以增加，而欧盟和中国大多数产业和要素的产出水平受到负面作用；③贸易自由化促使日本和中国的工资技能溢价上升，拉大工资异同，而欧盟的技能溢价不受作用；④日本的宏观经济大多受到正面作用，而欧盟和中国的 GDP都遭受了负面冲击。基于探讨结果，论文认为中国应优化出口结构，积极发展双边和多边贸易伙伴联系，拓展多元化海外市场，发展内需，同时应关注日本-欧盟FTA谈判进度及内容。
本文的探讨结果大部分符合区域经济一体化理论对于成员国和非成员国效应的解释，具有一定的合理性。同时，本文将非关税壁垒引入GTAP模型，对比略论两种贸易壁垒减免对日本-欧盟FTA的作用，具有一定的前瞻性和借鉴意义。 参考文献： | 
