（2）违反CP的话语是相对反常的，标记的[M]，欠合适或不合适的[-P]，言者编码和听者解码付出的心力较大；所违反的CP原则的数量和程度，与话语的标记性和双方付出的编码或解码心力成正比，与话语的合适度成反比； （3）违反CP的话语产生的标记性有不同的强度：无标记、弱标记、中（等）标记、强标记（分别标为[U，Mˉ，M/，M//]）；标记性与合适度成反比，和双方付出的心力成正比。 （4）正如遵守CP的某一个原则不能确保遵守或违反另一个/些原则，违反一个原则也不能确保遵守或违反另一个/些原则。 可用下表表示： 言语 语用参数 CP的遵守 或违反 标记性 合适度 心力 违反CP 原则的数量 的程度 表1 从该模式的视角来综观例1-4），我们不难发现： 1-4a）是无标记式[U]，合适[P]，言者付出的心力最小（最容易编码）；听者付出的心力最小（最容易解码）； 1-4b）是弱标记式[Mˉ]，合适[P]，言者付出的心力较小（较容易编码），听者付出的心力较小（较容易解码）； 1-4c）为中（等）标记式[M/]，合适[P]，言者付出的心力较大（较难编码），听者付出的心力较大（较难解码）； 1-4d）是强标记式[M//]，不合适[-P]，言者付出的心力最大（最难编码——如果是言者刻意的言语行为），听者付出的心力最大（最难解码）。 下面从该模式的角度，以3）的变体为例说明A）违反CP各原则的程度情况；B）违反原则的数量的情况。 A）违反CP各原则的程度情况： 5）（回应Can you type?假设办公室里只有东芝牌电脑，而过去曾经有人使用过“飞鱼”牌打字机） a）I can use TOSHIBA.（违反量原则的程度是“低”，为“弱标记式”，英语论文题目，合适度为“大”，双方付出的心力为“小”。 b）Flying Fish is no problem.（违反量原则的程度是“中”，为“中标记式”，合适度为“中”，双方付出的心力为“中”。 c）I am not sure.（违反量原则的程度是“高”，为“强标记”，合适度为“小”，双方付出的心力为“大”。 6）（回应Can you type?) I have been using a computer for eleven years. 语境a）：假如言者用电脑有10年。（违反质原则的程度为“低”，话语为“弱标记式”，合适度为“大”，双方付出的心力为“小”。） 语境b）：假如言者用电脑只有5年。（违反质原则的程度为“中”，话语为“中标记式”，合适度为“中”，双方付出的心力为“中”。） 语境c）：假如言者用电脑只有1个月。（违反质原则的程度为“高”，话语为“强标记式”，合适度为“小”，双方付出的心力为“大”。） 7）（回应Can you type?) I am woefully sorry for Iraqis. 语境a）：假设要打（印）的内容是对于伊拉克。（违反关联原则的程度为“低”，话语为“弱标记式”，合适度为“大”，双方付出的心力为“小”。） 语境b）：假设要打（印）的内容是对于美国兵虐待战俘的情况。（违反关联原则的程度为“中”，话语为“中标记式”，合适度为“中”，双方付出的心力为“中”。） 语境c）：假设要打（印）的内容是对于海湾战争风云。（违反关联原则的程度为“高”，话语为“强标记式”，合适度为“小”，双方付出的心力为“大”。） 8）（回应Can you type?) a）I could not.（违反方式原则的程度是“低”，话语为“弱标记式”，合适度为“大”，双方付出的心力为“小”。） b）Problem.（违反方式原则的程度是“中”，话语为“中标记式”，合适度为“中”，双方付出的心力为“中”。） |
