| 1945年8月15日，日本无前提屈膝投降，朝鲜半岛被束缚，苏美两国以“三八线”为界对朝停止分区管辖，自此南北对峙构成。束缚早期，深受封建地盘轨制和日本殖平易近统治两重榨取的朝鲜农人，对于其时的经济状态表现激烈的不满，激烈请求地盘改造。封建地盘一切制是田主阶层政治权势的经济基本，是农人贫困的本源，不只障碍了农业临盆力的成长，照样克制朝鲜其他部分成长的严重枷锁。是以，朝鲜经济社会成长的最急切的工作就是地盘改造。地盘改造对于束缚后的朝鲜是势在必行的，地盘改造反应出了现代朝鲜农人的急切须要。作家李箕永与黄顺元从各自分歧的社会理念动身，将朝鲜的地盘改造加以文学抽象化，从分歧的文学角度解读了其时的这一汗青事宜。本论文经由过程反应朝鲜地盘改造事宜的著作—地盘与该隐的后嗣这两部长篇小说的比拟，从著作的创作偏向，人物抽象，发明特色等方面动手停止研究，韩语论文范文，再现土改时客不雅真实的场景，复原其时地盘改造时代朝鲜农人真实的全貌。朝鲜和韩国事统一平易近族，因为1945年朝鲜半岛束缚后南北在乎识形状上的差别和历久的平易近族决裂，发生了分歧系统的文学史，文学价值不雅。对此，本论文经由过程朝鲜—韩领土地改造题材小说的比拟研究，以“同一文学史”这个年夜课题为条件，思虑朝鲜半岛文学史的研究办法。本文研究朝鲜与韩国两国出色的作家李箕永与黄顺元的地盘改造题材小说的相似性与差别性，旨意乃在两部长篇小说的比拟中，寻出地盘改造事宜小说化的实际意义，所以本文彩用平行比拟的办法停止研究。李箕永与黄顺元分离是朝鲜和韩国的有名作家，他们的创作成长进程，跟着他们所选的理念的差别而分歧，为我们勾画出朝鲜与韩国分歧的文学史的成长头绪。因为认识形状的熟悉分歧，他们将统一个汗青事宜，从分歧的角度停止了文学写生，重现汗青的客不雅性。考核国际外对李箕永和黄顺元的个体研究曾经获得了较多结果，但在地盘改造题材小说的比拟研究范畴中依然逗留在基本阶段，是以，本论文从作家的创作偏向及创作手段长进行周全剖析，考核作者们若何将地盘改造事宜反应在文学著作中，透过文学著作的比拟，从新审阅小说中人物及叙事所承载的真实性，这将对开辟朝鲜—韩国同一文学史研究任务发生实际性意义。本文共分为五章：第一章为绪论部门，在整顿和考核先行研究的基本上，解释本论文研究的目标与研究意义，韩语毕业论文，研究对象及研究办法。第二章分离考核懂得放早期，执政鲜和韩国文学界，反应地盘改造题材的小说著作，并在比拟平略论了这一时代朝鲜与韩国文坛上地盘改造主题的小说风行的缘由及小说著作所具有的特色。考核中可以发明，执政鲜实施的这一场大张旗鼓的反动给全部朝鲜社会带来了开天辟地的变更，农人从此解脱了封建盘剥体系体例的约束，真合法家做了主人，完整转变了命运。如斯气概澎湃的改造，给作家们供给了丰硕的素材，执政鲜出现出了一批批反应地盘改造的小说。比拟之下，在韩国，美国当局实施下的地盘改造不只没有转变农人们穷苦的生涯，反而加重了农人们的累赘，生涯仍然水火倒悬，是以韩国文坛中反应地盘成绩的小说皆是批评束缚的虚假性及农人们对地盘的渴求，和对朝鲜地盘改造的神往和对腐烂的美韩当局毫无所惧的征收为主题的著作。这一部门重要从束缚早期朝鲜和韩国文坛上创作地盘改造相干小说方面停止了考核。经由过程考核发明，执政鲜反应地盘改造的小说起到了歌唱社会主义体系体例优胜性的感化和充任了转达党的教导的宣扬对象的感化。然则，反应韩领土地改造的小说更多表现的是穷苦农人悲凉的生涯和对于美军当局盘剥的不满与对抗，表达了对地盘的盼望和对束缚的掉望。同时，还考核了李箕永与黄顺元作家的土改体验与土改题材小说的创作情形。从考核两位作家的生活动身，明白了李箕永与黄顺元的土改题材小说的创作念头，阅历了地盘改造的浸礼，有着分歧生长配景的李箕永与黄顺元，对地盘改造事宜各自发生了分歧的懂得，虽然地盘和该隐的后嗣这两部长篇小说在反应其时的政治事宜上都有着各自不周全的懂得，然则作家对其时局面的如斯剧烈的客不雅反应，刚巧解释其时作家们激烈的小我体验。李箕永与黄顺元则以本身熟习的乡村生涯和亲自体验为主，对朝鲜地盘改造停止了全体的反应。然则其成果却判然不同，这不由赐与我们从新审阅其时汗青事宜的文学根据，也为完美和丰硕朝鲜与韩国同一文学史的研究供给了根据。第三章从略论小说主题着手，对地盘和该隐的后嗣两部著作的创作偏向停止了比拟剖析，周全体系的考核了两部著作的主题，人物抽象等方面的差异点，掌握了小说中表现的地盘改造时代的社会实际的真实性与客不雅性。跟着1953年朝鲜战斗的停止，三八线的稳固，朝鲜半岛正式朋分为南北两个自力的国度即朝鲜与韩国。在分歧政权的引导下，朝鲜和韩国各自走上了分歧社会体系体例的途径。某种意义上，地盘改造的实行恰是表现两个国度从此走向分歧体系体例的标记。这一部门从地盘和该隐的后嗣中的人物抽象剖析，主题剖析动手，并联合时期特点、作家阅历、创作目标等方面考核两部小说的差异，并说明缘由，希冀可以或许供给一个新的视角。李箕永作为社会主义右翼作家，当看到禁受封建榨取的穷苦农人取得了地盘时所表示出的喜悦与感谢之情，促使作家将这一天翻地覆的变更反应在文学著作中，歌唱社会政权的先辈性。李箕永的地盘是朝鲜在土改方面最胜利的著作之一，反应了变更时代的土改结果，表示了土改的汗青意义，论述了乡村封建权势的塌台和穷苦农人生长为新社会主人公的进程，和强调了朝鲜共产党的引导感化。黄顺元的该隐的后嗣则从相反的角度审阅了地盘改造，著作中地盘改造的到来不只没有给农人们带来过量的喜悦，反而给镇静的村落带来了纷扰，村平易近之间的相互猜疑，使得地盘改造掉去了其正面作用及为农人当家作主带来的惠泽蒙上了暗影。黄顺元从受益者的视角解读了地盘改造，并将地盘改造不成熟的一面及负面作用加以扩展，对地盘改造停止了不完整的否认。著作中主人公精力上的徘徊、听任、不抵御、不否决等表示均解释黄顺元作家对地盘改造其实不是完整的抵牾。本章对李箕永的地盘和与黄顺元的该隐的后嗣这两部小说做了周全的比拟，从著作的详细剖析到全体创作停止了考核，既掌握他们各自著作的主题，也发明了两位作家在小说创作上的差异点。两位作家因为文学不雅念的差别，在著作中都表示出光鲜的政治偏向性，各自对朝鲜土改时代的社会见貌停止了分歧的全体反应。李箕永要表示时期，歌唱地盘改造的先辈性，优胜性，表示出翻身的农人积极朝上进步，投身扶植幻想的社会主义新乡村，寻求美妙的生涯，神往幸福生涯的向往；黄顺元则经由过程地盘改造的实施表示出，当短长关系遭到抵牾时，人的品德底线完全崩溃，人的贪心、残暴的愿望吞噬了情面冷暖，从简略反应地盘改造事宜升华到对社会政权甚至认识形状的否定及排挤，著作中显露出要用人文主义关心及宽容处理人与人之间的隔膜，表达出对人的天性的从新思虑。李箕永在地盘中塑造了嵬峨全的典范主人公郭石头人物抽象，以提醒社会成长的将来远景，但黄顺元在该隐的后嗣中塑造了脆弱、衰败的二代田主朴勋这一常识份子抽象，经由过程朴勋的视角揭穿了朝鲜土改带来的负面作用。因为两位作家有着分歧的生涯阅历，社会配景与理念的差别，他们经由过程文学著作反应出统一个汗青事宜的分歧的成果。第四章重要从两部著作的艺术特点层面比拟剖析了小说的差异点。从人物关系的设定及抵触，创作手段及艺术表示等方面的比拟，分离停止了考核。经由过程剖析发明，地盘与该隐的后嗣小说中涌现的人物关系的设定构造不尽雷同，都是采用了田主一农人一幻想人物的三角构造。抵触纠葛上，在土改作为年夜配景下阶层抵触与恋爱抵触瓜代涌现，表现激烈的实际性与光鲜的时期性，然则因为作者的阅历与写作目标分歧，所塑造出的人物抽象有很年夜的差别。地盘中反应的是从奴隶翻身做主人的积极向上的农人抽象，在地盘中描绘的农人抽象简直都是积极的，向上的，正面人物抽象，对盘剥农人的田主阶层抽象加以讥讽、批评，而该隐的后嗣中将农人们塑形成消极的，守旧的，无私的负面人物抽象，对田主抽象反而加以仁慈，宽容，年夜公忘我的描绘，表现出对田主阶层的同情，从此反应出对地盘改造的恶感及对人道的反思。别的，在创作手段及著作作风等方面，分离停止了比拟考核。朝鲜的地盘改造是朝鲜半岛决裂后使朝鲜半岛南北文学发生差别的汗青契机。以地盘改造为素材创作的小说是社会主义立场上归纳综合的诠释、反应生涯的社会主义文学。李箕永从社会主义实际主义创作办法动身，黄顺元则从批评实际主义创作办法动身，提醒了地盘改造给农人带来的正面的积极地能量和负面的消极的身分。两部小说均采取了实际主义手段的创作办法，将束缚早期朝鲜地盘改造实行下的朝鲜分歧的社会见貌，反应的极尽描摹，一个歌唱地盘改造，而另外一个则批评，一个将土改下的乡村停止了丑化，另外一个则美化了农人，反应出对实际的否认，这类创作办法的分歧直接作用到著作的开头，地盘的开头以否极泰来式、年夜团聚式终局扫尾，但该隐的后嗣的开头以主人公朴勋惩办二田主后分开故乡，超出三八线的喜剧式终局扫尾。这归结于作者的认识形状的对峙。第五章在总结归纳综合了前章节中的内容，阐述了以地盘改造为题材的地盘与该隐的后嗣这两部小说著作的相似性与差别性及其缘由，作为本论文的结论。 Abstract: |
