| 世界列国的海岸带、陆地治理政策偏向从本能机能疏散治理措施到海岸带综合治理措施正在变更,其焦点内容是个体功效集中调和。依据情况、社会经济、政治情形,列国家或地域实施的海岸带治理轨制有所差别,但调和、调剂和适应治理等海岸带综合治理的根本要素一向和广泛地感化。中国和韩国在上世纪90年月中期前后采用海岸带综合治理措施,跟着两个国度的政治、经济情形,海岸带治理轨制的顺应进程和司法轨制方面存在着列国家的特色。在两个国度的海岸带治理轨制上,最显著的分歧点是韩国已制订对于海岸带治理的专门司法,中国固然没有专门司法,但制订多种多样的海岸带相干司法。本文重要比拟剖析中国和韩国的海岸带治理轨制的展开状态,即海岸带治理轨制的实施进程、司法轨制和海岸带治理的手腕,尽力追求提出启发点,以此对进一步完美两国海岸带治理轨制、完成具有可连续性的海岸带治理,具有深远的互相懂得和自创的意义。 Abstract: The coastal zone of the world, the land management policy is biased in favor of the natural function evacuation control method to the coastal zone comprehensive management method is changing, its focus content is the individual efficiency centralized reconciliation. According to the situation and the social economy, political situation, implementation of national or regional coastal zone management rail system vary, but reconcile, transfers, and adapt to governance and other coastal belt of the basic elements of a comprehensive management has always been widely effect. China and South Korea in the mid 1990s and the method for comprehensive management of the coastal zone, along with the political and economic situation of the two countries, coastal zone governance rail system adaptation process and the judicial system are listed on the national characteristics. In the two countries of the coastal zone management system, the most significant difference is that South Korea has developed a special jurisdiction on the governance of the coastal zone, although there is no special judicial, but the development of a wide variety of coastal zone. In this paper, a comparative analysis of China and South Korea's coastal zone management rail of the unfolded state, the coastal zone management rail system in the implementation process, judicial system and coastal zone management of the wrist, tried to pursue a proposed heuristic point, in order to further perfect the two coast with governance rail system, complete with continuity of coastal zone management, have far-reaching know each other and to create their own meaning. 目录: 摘要 5-6 Abstract 6 前言 9-17 第一节 选题意义 9-11 第二节 海岸带管理的探讨近况 11-17 一、国际海岸带管理探讨近况 11-12 二、中国国内海岸带管理探讨近况 12-14 三、韩国海岸带管理探讨近况 14-15 四、中韩学者对海岸带管理的比较探讨 15-17 第一章 海岸带管理的概念 17-26 第一节 海岸带的概念 17-22 一、海岸带的定义 17-19 二、海岸带的范围 19-22 第二节 海岸带综合管理 22-26 一、海岸带综合管理的概念 22 二、海岸带综合管理的目标 22-24 三、海岸带综合管理的建立 24-26 第二章 中国海岸带管理近况 26-40 第一节 海岸带管理制度实施过程 26-27 一、采取海岸带综合管理制度的背景 26 二、实施过程 26-27 第二节 法学制度 27-29 一、海岸带管理相关立法近况 27-28 二、海域使用管理法的主要内容 28-29 三、有关海岸带专门法学的必要性 29 第三节 法学手段及管理体制 29-40 一、海域使用管理 29-31 二、管理体制 31-40 第三章 韩国海岸带管理近况 40-51 第一节 海岸带管理制度实施过程 40-43 一、背景 40-41 二、实施过程 41-43 第二节 法学制度 43-48 一、海岸带管理法 43-47 二、有关海岸带的其他法学 47-48 第三节 法学手段及管理体制 48-51 一、海岸带综合管理计划 48-49 二、海岸带管理地方计划 49-50 三、海岸带整备计划 50-51 第四章 中韩海岸带管理制度比较略论 51-62 第一节 海岸带管理制度实施过程 51-52 第二节 法学制度 52-59 一、两国比较 52-53 二、韩国法学制度完善建议 53-55 三、中国法学制度完善建议 55-59 第三节 法学手段及管理体制 59-62 一、两国比较 59 二、韩国需改善综合计划及地方计划的制定程序等管理体系 59-60 三、中国需建立高效的海岸带管理职能部门 60-62 结语 62-63 参考文献 63-66 致谢 66-67 个人简历 67 发表的学术论文 67 |
