[摘要]近年来，中韩钢铁贸易在原有的格局上呈现出了一些新的特点和发展趋势。如果中韩能够通过钢铁贸易交流与合作，发挥其钢铁贸易和产品的互补性，那么对两国钢铁贸易和钢铁行业的发展都会起到极大的促进影响。本文从比较优势理论入手，根据近年中韩钢铁贸易的有关数据，利用比较优势指数，略论中韩两国钢铁行业各自的比较优势。在此基础上，本文对中韩钢铁贸易的发展趋势做出了展望。
中国论文网
[关键词]中国；韩国；钢铁贸易；比较优势
[中图分类号]F7[文献标识码]A
[文章编号]1007-4309（2017）02-0077-1.5
一、比较优势理论和比较优势指数
国际贸易理论是从对国际贸易历史和现实的认识，揭示出国际贸易产生的动机和原因以及相关的政策，它随着国际贸易的发展而深化。一直以来，在国际贸易理论界占据主流地位的是以李嘉图的比较优势理论和赫克歇尔―俄林的要素禀理论为代表的主张自由贸易的传统贸易理论。
比较优势理论，也称比较利益说，李嘉图认为每个国家不一定要生产各种商品，而应集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品，然后通过国际贸易，在资本和劳动力不变的情况下，生产总量将增加，如此形成的国际分工对贸易各国都有利。但前提必须是完全的国际贸易。比较优势理论的核心内容就是“两利取重，两害取轻”。李嘉图的理论认为各国比较成本的异同是由各国生产要素的生产效率之差别造成的，亦即各国的生产函数是不同的，而且一定时期内这类不同性保持不变。
显示性比较优势指数，是指一国出口中的份额的比率，它反映一国某种产品在世界出口贸易中的竞争强度和专业化水平。用公式表示为：即如果用Xij表示国家j对i类商品的出口值，用Xtj表示国家j的总出口值，韩语论文，Xiw表示世界上i类商品的总出口值，Xtw表示世界出口总值，则对j国家而言，i类商品的显示比较优势指数为：RCAij=（Xij/Xtj）÷（Xiw/Xtw）
在（1）式中，如果RCAij＞1，则表示j国家i类产品在世界经济中具有显示性比较优势，其数值越大，显示性比较优势越明显；如果RCAij＞2.5，则具有极强的竞争优势；如果1.25＜RCAij＜2.5，则具有较强的竞争优势；如果若0.8＜RCAij＜1.25，该行业具有较为平均的竞争优势；如果RCAij＜0.8，则不具有竞争优势。一般认为，如果0＜RCAij＜1，则表示j国第i类产品具有比较劣势，其数值越是偏离1，越是接近于0，比较劣势越明显。
二、用比较优势指数略论中韩钢铁贸易
本文通过查找统计数据计算了2017年中国对韩国出口的五种主要钢材（按照韩国对中国的出口数量排在前五位的品种）的RCA指数。从计算结果可以看出，在这五种钢材的RCA指数中，中国在普通条杆、盘条、热轧薄板和中板上的RCA指数都超过了1，分别为1.0611、1.6426、1.9419和1.9653，尤其在热轧薄板和中板上更是几乎接近于2。但是，在无缝管一项上，中国的RCA指数只有0.3251。显而易见，中国向韩国出口的钢材品种当中，仍以中低端的品种为主，而在高端产品上并不占优势。
同时，本文将再从韩国的角度，运用同样的措施，对中韩两国钢铁贸易的比较优势进一步进行略论。为了使两次论证的结果具备可比性，本文同样选取了2017年上韩国对中国出口的最主要五种钢材的数据，并计算出了相应的RCA指从这五个RCA指数的数值容易看出，韩国在冷轧薄板、热轧不锈钢薄板、电气亚铅镀锌钢板和中厚板上的RCA指数都超过了1，尤其在热轧不锈钢薄板这种高端产品上RCA指数更是达到了2.4232，而在隶属于中低端钢材品种的热轧薄板上，韩国的RCA指数为0.7151。韩国的各类钢铁出口产品发展较为均衡，优势也较为突出。客观地讲，不论从出口总量上，还是从比较优势上，韩国都不愧于“钢铁大国”的称号。
中韩钢铁贸易产品在贸易上的比较优势和比较劣势，基本上是由两国的生产技术及资源条件决定的。从总体的数量上看，中韩两国都是钢铁出口大国；从结构上来看，韩国出口的钢铁产品比例较为均衡，优势明显，而中国在这一方面则略显参差不齐，即：韩国出口的主要钢铁产品特征较为一致，品种之间在RCA指数上的差距较小，而中国出口的主要钢铁产品在RCA指数上的差距较大，结构显得不十分整齐。具体地说，我们选取的五种中国对韩国出口的主要钢铁产品中，中国在普通条杆、盘条、热轧薄板和中板等中低端产品上都具有比较优势，而只在无缝管一项中明显处于劣势；从韩国的角度来看则正好相反，韩国在冷轧薄板、热轧不锈钢薄板、电气亚铅镀锌钢板和中厚板上，尤其在热轧不锈钢薄板这种高端产品上的比较优势十分突出，在隶属于中低端钢材品种的热轧薄板上则不占优势，而热轧薄板也正是中国具有较高比较优势的出口品种。
三、中韩钢铁行业比较优势的形成因素
从上面的实证略论可以看出，中韩两国在钢铁贸易和产品上有很大的互补性，那么，中韩在钢铁行业中的这种互补性，即两国各自的比较优势形成因素是什么呢？
世界钢铁动态（简称WSD）近期对世界主要钢铁产品生产国家和地区的钢铁公司平均生产成本进行了探讨略论，结果表明，中国钢铁业平均生产原料成本增幅最大。一方面，中国国内铁矿石资源储量不足世界储量的9%，其中，97%以上是难以直接利用的贫矿；另一方面，矿山规模偏小，生产能力有限，对资源的开采能力较低，资源区域分布相对不均。与中国相比，韩国虽然本身并不具备丰富的铁矿石资源，韩语论文，但韩国钢铁公司凭借自己的资金优势，积极地从海外争取原料资源保障。以韩国浦项钢铁企业为例，该企业与世界三大铁矿石供应商先后签订了长期供货合同，未来铁矿石需求量的近84%已得到保证，当然这也意味着浦项可以以相对较低的价格获得所需原料。
与上世纪90年代以电炉短流程钢厂为主导的产能扩充模式形成鲜明对照，当前中国扩大产能则主要采用高炉―转炉长流程，而后者更有能力生产高端钢材。但是，虽然中国钢铁产量已多年居世界第一，但钢铁产业的技术水平和物耗与国际先进水平相比还有差距。具体地说，是由于总体技术创新能力不强，低水平能力过大。韩国钢铁工业是采用先进技术、最新技术装备发展钢铁工业的成功典范。韩国不断加大对钢铁工业的探讨开发费用，不断开发出新的制造技术、新的产品种类，同时生产的钢材质量高、技术含量高、成本低，部分钢材质量超过发达国家水平。可以说，生产技术异同是形成中、韩双方各自比较优势的最主要的作用因素。
长期以来，中国钢铁产业的产业结构一直较为分散，产业集中度很低。钢铁生产公司中大部分为中小企业，且经营较为混乱。据统计，中国钢铁行业中生产量最大的公司的年产量也只占到当年全国产量的7%。这就使得中国的钢铁产业无法形成规模经营优势，进而降低生产成本，极大的削弱了中国钢铁产品的国际竞争力。韩国的钢铁产业结构则恰好相反韩国钢铁产业较高的产业集中度使其在国际钢铁市场上具有极高的竞争力，这也为中国钢铁产业的发展提供了可借鉴的道路。通过钢铁产业结构调整，实施兼并、重组，扩大具有比较优势的骨干公司集团规模，提高产业集中度，是中国钢铁产业未来的主导方向之一。
四、中韩钢铁贸易的发展趋势
现阶段的中韩钢铁贸易，如果从数量上看，中国对韩国的钢铁易逆差正在以递增的速度逐年缩小，并且很有可能在短时间内转为顺差；如果从质上看，中国对韩国出口的钢铁产品仍以中低端产品为主，而韩国向中国出口的多是高端产品，这种结构是由两国的生产技术及资源条件决定的，因此不会在短时间内发生改变。因此，从短期来看，中韩钢铁贸易中，韩国将继续以质量取胜，而中国则会在数量上继续追赶；从长期来看，中国如果已取得数量优势的同时，着眼于本国生产技术的改善和对本国钢铁市场的整合，则有可能在未来从数量和质量两个方面上均实现突破性的飞跃，成长为世界钢铁产业的巨头。
[参考文献]
［1］保罗・克鲁格曼，茅瑞斯・奥伯斯法尔德．国际经济学［M］．北京：中国人民大学出版社，2017：11-33．
［2］宋其鲁，卢宁．比较优势、竞争优势与中国贸易战略［J］．经济论坛，2017（17）：41-42．
［3］贾银松．2017钢铁行业经济运行态势［J］．中国经贸导刊，2017（5）：11-13．
[作者简介]石春晖（1983- ）：男，天津财经大学2017级MBA，天津钢管国际经济贸易有限企业。
| 
