摘要： 语言作为一种社会现象，早已引起了社会学家的注意与兴趣，他们用社会学的探讨措施对人们的日常会话进行略论，并取得了丰硕的探讨成果。本文基于他们的探讨成果，并结合Brown 和Levinson面子保全论对唠叨言语行为进行了略论，并举例说明日常生活中适当应用礼貌补救策略，维护听者的面子需求，尊重对方，对构建和谐的人际关系具有重要意义。
Abstract: Based on the study of the socialists and Brown and Levinson’s face-saving theory，this paper analyzes the speech act of nagging. The author， in this paper，points out taking right redressive strategies is important for maintaining a harmonious inter-human relationship.
关键词： 唠叨言语；面子保全论；礼貌补救策略
Key words: nagging words；face-saving theory；redressive strategies
1 何谓唠叨言语
语言是传递信息和交流感情的手段，是人们实现社会交际的工具。语言应用于社会活动的不同领域就产生了不同类型的言语活动[1]，如采访、演讲、谈判、聊天、唠叨等。唠叨是指说话人希望他人改变态度甚至行为而说话繁复，没完没了，是一种特殊的言语交际活动。唠叨通常发生在社会距离较近的人之间，如家庭成员之间、师生之间、室友之间等。例如母亲、老师或妻子等希望对方去做某事而没有得到回应，不停地通过言语活动来提出要求、命令甚至是警告等， 或者对听者的言行进行批评、指责、侮辱等。有媒体报道，天津市妇联儿童部从千余名儿童心理问卷调查中得出结论：九成以上的孩子认为母亲“太唠叨”。在现实生活中因唠叨而产生的师生矛盾和夫妻矛盾也不在少数。由此可见，法语论文，唠叨并不受欢迎，是失败的言语交际。
2 面子保全论阐释
“面子保全理论”（face-saving theory）是Brown与Levison对言语行为作了深入的探讨而提出的着名的对于礼貌策略的理论。他们从剖析人们的面子入手，把面子分为消极面子（negative face）和积极面子（positive face）。消极面子是指不希望别人强加于自己，自己的行为不受别人的干涉与阻碍。积极面子则是指希望得到别人的赞同，喜爱。威胁听话人消极面子需求的言语行为是指说话人干涉了听话人行动自由的那些言语行为，如命令、请求、提醒、建议、劝告、威胁和警告等。威胁听话人积极面子需求的言语行为是指说话人表明他不关心听话人的感情、需求等，如表示不赞同、批评、蔑视、抱怨、指责等。一般来说，在言语交际过程中，说话人要考虑三种需求：向听话人传递信息的交际需求；有效地或迫切地交际的需求；在某种程度上满足听话人面子的需求。如果第二种需求不特别明显，说话人就会为了最大程度地保护双方的面子或降低面子受到的侵害程度，都会采取一定的礼貌语用策略，Brown和Levinson将之称为礼貌补救策略。在他们看来，礼貌补救策略主要包括三种：积极礼貌策略、消极礼貌策略和非公开礼貌策略。积极礼貌策略是指说话人对听话人所持观点表示赞同，通常表现为以称呼其名字或绰号等方式间接表达对听话人积极面子的威胁程度，或者在交往中说话人常常采用以“接近为基础”或者“套近乎”的说话方式维护听话人消极面子的礼貌补偿策略；消极礼貌策略即维护听话人的自主权，在交谈中说话人应尽量使用“回避为基础”的说话方式，主要表现为谦让、说话模棱两可、给听话人留有充分的选择余地；非公开策略主要指的是说话人希望自己说的话不要太露骨，法语毕业论文，能够使听话人从另外的角度去理解，是一种声东击西的礼貌策略。本文以日常生活中夫妻间的一些唠叨言语为例，应用Brown和Levinson的面子保全论及礼貌补救策略对此类言语进行略论，以期强调面子和礼貌在日常生活中的重要性。
3 语料略论
3.1 唠叨言语威胁听者的积极面子需求
例1 妻子：“懒死了。吃了饭怎么不去洗碗啊?”
丈夫：“等会儿吧！”
妻子：“看你，多浪费洗洁精。那几个碗一勺洗洁精就够了”
丈夫：“多半勺又咋啦?”
妻子：“你看看你，那碗洗得跟没洗一个样！你该这样……”
丈夫：“你能不能不啰嗦？要不然你来洗吧”（丈夫甩手而去）
例1中妻子有3句话直接威胁到丈夫的面子。其中贬义词如“懒死了”、“多浪费”对丈夫的负面评价严重威胁到丈夫的积极面子，丈夫每一次为了维护自己的面子需求都做了消极对抗。妻子最后一句话“碗洗得跟没洗一个样”使丈夫终于忍无可忍，爆发了心中的怒火“你能不能不啰嗦？要不然你来洗吧”，使他们的言语交际冲突达到了高潮。当然，丈夫的言语也使妻子的面子受到威胁，这次言语交际显然没有达到妻子的预期目的，反而使得夫妻关系紧张。
3.2 唠叨言语威胁听者的消极面子需求
例2 丈夫：“饭做好了吗？”
妻子：“好了，在锅里呢”
丈夫：“怎么还没舀出来呢？都快饿死了。”
妻子：“不是刚做好嘛，你就回来了。”
丈夫：“你不会早做一会？总是磨磨蹭蹭的。”
妻子：“你有完没完？还吃饭不？不吃拉倒！
此例中丈夫的话语属于典型的唠叨言语，它既威胁到了妻子的消极面子需求，也威胁到了妻子的积极面子需求。
在整个言语交际过程中，丈夫认为妻子饭应该早做一点。为了达到这一目标，他对妻子实施了要求、命令、提醒等言语行为。这些言语行为不可避免地干涉到了妻子的行动自由，威胁到了听者对消极面子的需求。第（3） 句，丈夫对妻子的的行为进行了否定的评价（这是威胁其积极面子需求）。第（4）句妻子辩解之，第（5）句丈夫又一次对妻子进行指责（威胁其积极面子需求），不难看出，丈夫每一次讲话都直接威胁到妻子的面子需求，没有采取任何补救策略。在丈夫的唠叨下，妻子最后终于也忍不住发火了。可以看出妻子对丈夫的言语具有很大的抵触情绪，其交际效果可想而知。
唠叨之所以不受欢迎、令人讨厌，甚至使参与交际的各方之间关系紧张，一个重要的原因就是唠叨者在言语使用上对面子威胁行为没有采取合适的补救策略。
4 应用礼貌补救策略，维护听者面子
在 Brown & Levinson提出的三种礼貌补救策略都有自己的优点，但是相比之下，第三种策略最具礼貌性，因为说话人不使用任何言语，这样就完全避免了对听话者面子的冒犯。笔者将着重举例研讨这三种礼貌策略。 1 | 
