第一章 配价理论探讨概况
语言学作为一门独立科学已经经过了两个世纪的发展。1786年英国爵士 W·琼斯提出印欧语有共同来源,标志着语言学诞生。在这两个世纪的过程中，语言学经过了三次大的转向。从十九世纪的历史语言学到二十世纪初期至中叶的描写语言学再到近期的转换生成语言学，语言学经历了由描写到结构主义的过程。20 世纪 50 年代，随着电子计算机的出现，一些语言学家开始意识到普通语言学探讨的正确目标是发明一套明确的“发现程序”，使计算机能够处理任何语言的原始数据， 并在没有语言学家干预的情况下形成一套完整的语法。①乔姆斯基就是最早从计算机科学理论的角度将程序设计语言与自然语言置于同一层面研讨词汇、语法的形式关系。②而大部分语言学家都认为动词是句子结构的核心。这也导致了许多语言学家从动词的语义关系入手讨论句子的语义结构关系。配价理论正是在这一背景下诞生的。配价理论诞生于法国，发展于德国，而后逐渐扩展到其他国家。在美国有菲尔墨的格语法理论。中国学者更是结合汉语的实际情况，对配价理论提出了许多不同的观点。俄罗斯语言学界对配价理论的探讨更是独树一帜，提出了许多建设性的观点。
第一节 国外配价理论探讨近况
西方配价理论探讨近况（一）法德配价理论“价”这一概念来自于化学，在语法律中多指动词支配其它种类词的能力，这里的其它种类词多为名词或者名词词组。语言学中的配价语法最早是由法国语言学家吕西安 泰尼耶尔提出的。1934 年，在其一篇名为《怎样建立一门句法律》的文章中，泰尼耶尔提出了“依存语法”（也称“从属关系语法”）的思想。1953 年，泰尼耶尔了《结构语法概要》一书，在这部书里，他第一次提出了“配价”这一概念。1959 年，泰尼耶尔出版了他的代表作《结构语法基础》。在这本书里。他系统地阐述了依存语法及配价语法。作者认为，在句子结构中，动词处于中心的、领先的位置（即支配成分）。下属动词的从属成分为配角成分（actant 也称“行动元”）和说明成分（circonstant 也称“状态元”）。配角成分参与句子动词的行为，说明成分用以说明动作发生的地点、时间、方式和措施。配角成分总以名词或名词的等值形式（即代词）出现，而说明成分则总是副词或副词的等值形式（即介词词组）。配角成分可分三组，分别相当于传统语法的主语、直接宾语和间接宾语。①一个动词中有几个行动元，这个动词就是几价动词。根据以上理论，泰尼耶尔将动词分为零价动词、一价动词、二价动词和三价动词四类。泰尼耶尔的配价理论解释了句子外部句法结构和内在深层结构的区别与联系，但是他的配价理论也存在着一定的缺陷与不足。泰尼耶尔的理论为句法探讨开辟了新的道路，他的配价理论随后在其它国家得到迅速的发展。配价理论诞生在法国，但是却在德国得到了充分的发展。德国学者将配价理论发展成为一个比较完整的体系，以运用于德语的对外德语教学及探讨中。其中作用比较大的有赫尔比希、邦茨欧以及以恩格和舒马赫为代表的曼海姆学派。德国语言学界对配价理论进行系统性的探讨始于 50 年代末期。 勃林克曼是第一个采纳泰尼耶尔理论的德国学者。他认为配价是“动词要求句中另外一些位置的能力。”（Brinkmann 1962:223）而后，艾尔本、格雷波等学者分别在自己的作品中不同程度地诠释了配价这一概念并提出自己的看法，俄语毕业论文，最为重要的是艾尔本在其《德语语法要略》中将传统语法中一些被看作是状语的成分也划归到动词的配价成分中，这是与泰尼耶尔理论最大的不同。在配价论发展过程中，语言学家有的从句法角度解释配价现象，有的从逻辑深度挖掘配价本质。他们对配价的定义各不相同。泰尼耶尔把“价”定义为动词支配一定数量的补足语的特性。赫尔比希认为，“价”指动词及受其支配的成分之间的抽象关系。就句法配价而言，指动词在其周围开辟一定数量的空位，并要求必须有或可有补足语予以填补的能力。恩格则称配价是某些词类的次类所具有的支配能力。邦茨欧与众不同，强调价是词义的一种特性。他说，词义开辟一定数量的空位。在词义基础上产生的空位就是价。他认为价体现语义一逻辑关系。具有超语言的性质，价没有具体的句法形式。舒马赫综合各种观点指出“价是语言符号(特别是动词，也常指形容词和名词)在其周围开辟一定数量的空位，并要求用特定成分予以填补的特性。”①尽管学者们的观点不尽相同，但是德国在配价理论的探讨上取得了巨大的成就：首先，德国学者们提出了配价概念的层面问题。他们将配价概念分为四个层面：分别为逻辑配价、语义配价、句法配价、语用配价。其次，他们提出了动词的配价分类。德国配价学者们认为德语传统语法对于动词及物、不及物的分类存在诸多弊端，认为动词应该按价分类。他们从德语的实际情况出发，按照德语动词支配补足语的能力将动词分为五类，分别为零价动词、一价动词、二价动词、三价动词及四价动词。而同价动词又可以按照其支配补足语的种类再进行分类。再次，德国配价学者提出了确定动词配价的准则及措施。对于这个问题，德国学者们存在着分歧，邦茨欧提出了两极配价理论，认为应该完全在语义范围里讨论配价问题。而赫尔比希则完全在句法范围里讨论配价问题。他认为句子有必有补足语、可有补足语和说明语三种成分，采用删除法(Eliminierungstest)确定必有补足语。做法是在一个句子中依次删除每个成分。删去某个成分后，如果句子的语法结构依然正确，说明所删成分不是句子结构所必须之成分。如果删除某成分后，句子的语法结构受到破坏，成了病句，那么该成分即为句子结构所必须之成分，也就是必有补足语。通过删除得到的最小结构中有几个成分，就是该动词支配的必有补足语的数量。②而恩格和舒马赫更重视动词词义的语义逻辑结构。舒马赫称他们的理论为“以语义为基础的配价概念”。在为动词定价时，首先略论该词词义的语义逻辑结构。有几个语义成分，就是几价动词。例如动词 kaufen(买)的词义经略论含有四个语义成分，即 1)买者，2)卖者，3)货物，4)价格。据对于配价理论的探讨，俄罗斯学者们取得了巨大的成就。其中最为突出的 就 是 以 Ю.Д.Апресян 和 И.А.Мельчук 为 代 表 的 莫 斯 科 语 义 学 派 。Ю.Д.Апресян 认为，确定谓词的“价”要依据不同语言的事实，法语词汇中有丰富的类属概念词。因词汇的抽象特征不同，法语中几乎没有五价谓词，而俄语中有大量三价、四价，甚至五价、六价复杂谓词。①他提出了语言的整合描写理论，认为词汇和语法应融为一体，基本思想是词汇语法化和语法词汇化。他认为情景参与者是构成谓词语义单位所描写的世界片段的因素，俄语论文范文，它分为必须和自由两类。必须情景参与者就是语义配价。②而语义配价是动词语义的一部分。Ю.Д.Апресян 在《词汇语义学》一书中列举了二十五种语义配价类型。而后，Апресян 在《新编俄语同义词解析词典》中使用 16 个语义配价：主体（субъект）、逆主体（контрагент）、对抗主体（антагонист）、第二主体（второйсубъект）、客体（объект）、内容（содержание）、主题（тема）、信 息 受 体 （ адресат）、 事 物 受 体 （ получатель）、 处 所 （ место）、 起 点（начальнаяточка）、终点（конечнаяточка）、期限（срок）、工具（инструмент）、手段（средство）、公众（аудитория）。③而 И.А.Мельчук 的《意思 文本》一书更是一部对于配价理论的重要作品。在这部论著里，他在配价理论的基础上，深入研讨了语义配价与句法之间的关系，进而提出了词汇函数理论。莫斯科语义学派对于谓词的探讨正是以这部书作为理论基础。在这部书里语义配价和句法题元的概念关于描写句法结构深层与表层的相互转换有着十分重要的意义。莫斯科语义学派更注重配价理论在实践中的运用，在机器翻译，词典编纂等领域都取得了重要的成就。
| 
