|
【摘要】：在现代社会复杂的生活态势下,刑法典之实际运作很大程度依赖于犯罪论,以此作为中介性理论工具而将法学规范与案件事实精确加以对接,从而切实做到依法断案。中国和德国的犯罪论之构造异同,根源于两国刑法典对犯罪的不同规制方式。德国刑法典中规定的两重样态的危害行为,已注定了其犯罪论体系在基本结构上只能形成"客观不法/主观归责"的阶层式构造,进而在措施论上呈现一种从客观到主观的略论路径。中国刑法典中单一样态主客观相统一的犯罪,决定了犯罪论体系毋须采阶层式构造而只须在既定的四要件体系的基础上,切实理解并诚心接受德国理论略论犯罪"从客观到主观"的路径模式。明确刑法典对犯罪论的这种制约关系,对中国刑法语境下构造科学实用的犯罪论体系,具有极为重要的前提性意义。
【作者单位】：
西南财经大学法律院; 引言:犯罪论的体系之争刑法典乃国家颁布的一部法学,而刑法律则系学者们将“刑法”作为学科探讨对象而形成的一门学问--其学科要旨是对刑法典所涉问题进行阐释。由于刑法典规定的核心内容为“什么是犯罪以及对犯罪应如何处罚”,故刑法律(总论)的主要部分便也对应性地宏观分 ，德语论文，德语论文网站 |
