|
【摘要】：如何界定“抢帽子交易”的法学性质,在各国证券界一直存在争议。2003年德国联邦最高法院对斯图加特“抢帽子交易上诉案”作出判决,裁定“抢帽子交易”不是内幕交易,而是市场操纵。这一判决无论是对德国司法实践还是对德国证券法律理论都具有极其重要的意义。本文以德国联邦最高法院的判决书和相关法学资料为基础,简要介绍了案情、一审判决和联邦最高法院的判决,详细阐述了联邦最高法院将“抢帽子交易”裁定为市场操纵的依据,并论述了该案例可对我国证券立法和执法提供的启发和借鉴意义。
【作者单位】：
深圳证券交易所 “抢帽子交易”(Sea1Ping)是证券市场上重要的违法违规类型之一但是，德语论文，如何界定“抢帽子交易”的法学性质，各国证券界一直存在争议，德语论文题目，有人主张将其界定为内幕交易，也有人主张将其界定为市场操纵。从主要资本主义国家的证券立法来看，尚未见有哪个国家的证券法对‘。抢帽子交 |
