|
【摘要】：通过对德国法律期刊《新法律周刊》中收录的联邦法院判例进行分类、整理和略论,近距离了解德国的判例汇编技术及制作理论。通过略论德国判例中标题、引导语和裁判理由的形式和特点,探索判例各部分在判例中扮演的角色和发挥的功用,重点探讨判例中对法官断案乃至实体法发生实质作用力的部分。并以此为切入点,将德国判例与我国指导性案例进行比较法上的探讨,进而提出我国在发展指导性案例的过程中,一方面应当注重强化题目的形式功用,改变原有的以当事人名称命名指导性案例的做法;另一方面应当明确裁判要点的功能定位,将裁判要点仅仅作为对案件信息的提示,从而保证判决理由在指导性案例中的影响不被裁判要点所消解。
【作者单位】：
北京大学法律院; 案例指导制度在我国正经历着从产生到快速发展的阶段,截止到2017年12月最高人民法院共颁布了九批指导性案例。实际上,在此之前,最高人民法院及各高级人民法院早已依托出版机构,开始了各种案例的汇编活动。可以说我国法律界对案例的探讨已经取得了一定的经验,并正在深刻地作用 ，德语论文，德语毕业论文 |
