| （摘要内容经过系统自动伪原创处理以避免复制，下载原文正常，内容请直接查看目录。） 本文起首对实质停止了剖析，指出了传统哲学中实质界说的缺点，然后根据剖析哲学的退路对实质的界说停止了界定。为了考核要求权的汗青渊源，本文评论辩论了与要求权有亲密接洽的罗马法的诉，并考核了哈瑟、萨维尼有关罗马法诉的实质的不雅点，特别是要求权实际的奠定者温德沙伊德的实际，德语论文题目，力争展示出要求权实际出生前的各派纷争。要求权实际出生后，德国粹界的评论辩论加倍细化，发生了许多的实际。本文重点拔取了有代表性的瓦赫、海维希的权力掩护要求权实际、普兰克的实体私法要求权实际、盖普对要求权实质的构造剖析、图尔的要求权实际、克吕克曼、瑙伊讷、宾德的一元论要求权实际、鲍尔的中央道路实际、亨克尔的分歧要求权分界尺度等实际睁开评论辩论，指出了各派不雅点的进献和缺乏的地方。最初，在梳理学说史的基本上，联合本文所采取的实质界定，谈到了本身对要求权实质的意见。 Abstract: The chapeau of material was analyzed, and the pointed out the shortcomings of traditional philosophy in essence definition, then according to the analytic philosophy's retreat on the essence of the definition are defined. To assessment requirements in the history, commenting on this article debates the close contact of the Roman law litigation and claims, and examination of the Hasse, Savigny on Roman law v. the essence of indecent point, especially the claims laid the actual temperature de Zayed actual, and strive to show claim the actual birth before the parties dispute. The actual claim after the birth of Germany to learn community discussion more refine, happened in many practical. This paper focuses on the choice of has in practice, plank of substantive private law covering power on behalf of the vache, Haiweixi requirements in practice, the gap to claim substantial structural analysis, tours of the requirements in practical, J Luc Man, naw Neuilly, binder monism requirements in actual, Bauer, in the middle of the Road, Heinkel different requirement in dividing scale actual open comment debate, pointed out that the factions indecent point into the offer and the lack of local. Initially, in, on the basis of combing the history of the theory, combined in this paper to take the essence of defined about itself to claim substantive views. 目录: 摘要 4 引言 6-7 第一章 从罗马法之诉出发 7-24 第一节 定义"本质" 7-10 第二节 罗马法的诉 10-13 第三节 罗马法诉的本质 13-24 一、哈瑟和萨维尼的诉的本质观 13-15 二、温德沙伊德的请求权理论 15-21 三、温德沙伊德理论在立法上的作用 21-24 第二章 有关请求权本质探讨的学说 24-35 第一节 瓦赫、海维希的权利保护请求权理论 24-25 第二节 普兰克的实体私法请求权理论 25-26 第三节 盖普对请求权本质的结构略论 26-28 第四节 图尔的请求权理论 28-29 第五节 克吕克曼、瑙伊讷、宾德的一元论请求权理论 29-32 第六节 鲍尔的中间路线 32-33 第七节 亨克尔的不同请求权分界标准 33-35 第三章 从定义出发的请求权本质检测 35-43 第一节 请求权与诉的关系 35-36 第二节 本质定义的运用 36-43 一、是否"每一项请求权都是在法庭上可强制实现的权利"? 36-40 二、是否"每一项在法庭上非强制实现的权利都不是请求权"? 40 三、请求权本质的适用范围 40-43 第四章 结语 43-44 参考文献 44-46 |
