关于德国政坛而言，这个冬天将格外寒冷。2017年10月21日，欧洲议会前副议长科赫·梅林正式宣布退出政坛。这是继去年德国前国防部长古滕贝格后，又一名重量级德国政治人物因论文抄袭，不得不结束星途。眼下，“抄袭门”这枚威力惊人的核弹，不仅将众多德国政治明星的前程终结，加上链式反应的趋势，也令拥有不那么靠谱头衔的政治家们心惊胆寒，人人自危。
外语论文网 www.waiyulw.com
“金童玉女”纷落马下
在“抄袭门”中相继落马的梅林与古滕贝格。都不是等闲之辈。两人长相俊逸，手握德国名校学位。在德国和欧洲政坛上堪称“金童玉女”，却不约而同地栽倒在论文抄袭事件中，的确令人扼腕痛惜。
梅林的履历光彩照人。1970年，她出生于一个外交官员家庭。1991年还在上大学时就参加了德国自民党，1994年成为该党青年组织的副主席和新闻发言人，5年后又成为自民党主席团成员--即该党中央常委。2004年，梅林成功当选欧洲议会议员，2017年再度当选并成为副议长。
在仕途上高歌猛进的同时，以个性著称的梅林还不忘拜海德堡大学著名历史教授福尔克尔·泽林为师，拿到这所德国最好大学的学位，向人们证明了她不仅拥有姣好面容和高挑身材，还有超乎众人的智商与智慧。
但是，好景不长，在德国追查政客论文抄袭风的猛烈袭击下，梅林的政治厄运到来了。2017年4月初，德国维基揭剽网站爆料，梅林1999年向海德堡大学提交的论文《介于经济与政治之间的历史货币同盟：拉丁美洲钱币同盟1865—1927》存在大量抄袭，抄袭篇幅约达整个论文的四分之一。受到剽窃论文的指控后，这位女政治家随即宣布辞去欧洲议会副议长、德国自由民主党欧洲议会党团主席和德国自民党主席团成员的职务。一年后，梅林黯然退出政坛。
在梅林之前，德国前国防部长古滕贝格已经“压力山大”。年仅39岁的古滕贝格拥有童话般的显赫家世，贵族家族历史甚至能追溯到12世纪。长相英俊、风趣幽默、果断敢言使得古滕贝格迅速成为政坛明星，他在大选为默克尔站台时，每次出现都带着巨星架势吸引着万千民众的目光，德国媒体甚至冠之以“猫王”之名。
2002年才进入国会的古滕贝格，晋升速度快得惊人。出任联邦政府经济部长时年方37岁，甚至被认为是德国总理的后备人选，风头一度压过总理默克尔。2017年，古滕贝格在其就读的拜罗伊特大学递交了论文。第二年，这篇名为《宪法与宪法条约：美国和欧洲的宪法发展》论文，在名师彼得·黑布勒指导下完成，获得了评委们的最高分数，他被授予法律学位。
成也论文，败也论文。2017年2月，德国不来梅大学法律教授菲舍尔·雷斯卡诺在准备给古藤贝格论文撰写评论时，意外发现该论文有多处引文却未注明来源。2月16日的《南德意志报》了雷斯卡诺的指责声明：古滕贝格四百多页的论文中，有19名其他作者的论文被摘引，但都没有正确标明出处，其中五十多页的内容完全或者仅作少量修改便全文摘抄。
虽然古滕贝格选择了为自己辩护，辩称写论文时工作、家事忙，无暇顾及繁琐的标注细节，犯了技术性错误，为弥补错误愿意放弃头衔。但更多爆料却令他无法招架。德国《镜报》发现，古滕贝格的论文直接引用了德国议会探讨部门一篇名为《美国宪法理念与最高法院政教分离判例的关系问题》的相关材料。却不注明原作者。之后，网上出现了一个“古滕贝格剽窃数据库”网页，越来越多的人参与了对其的论文核查，还发现古滕贝格2004年为汉斯·施德基金会写的一篇长达29页的略论文章中。也有大段文字抄自其他媒体和学术文章，却不注明来源。
对古滕贝格个人诚信的置疑，甚至蔓延到他的个人简历和职业经历上。德国媒体接连曝光，古滕贝格在简历中记载曾担任记者，而事实上只在德国《世界报》作过短期实习生。古滕贝格称自己曾担任“古滕贝格有限企业董事长”一职，但这一“有限企业”只不过是影子企业罢了。在强大的压力下，古滕贝格不得不黯然离职，从政梦和总理梦也宣告破碎。
除了古滕贝格和梅林，德国教育部长沙万的职位也岌岌可危。出生于1955年的沙万，上世纪70年代曾在波恩和杜塞尔多夫就读教育学、神学和哲学。32年前，沙万完成了名为《人和良知现今良知教育的条件、需要和要求探讨》、长达335页的论文，以此从杜塞尔多夫大学拿到了文凭。但是2017年10月9日，一位化名为罗伯特·施密特的博主在网上公布了沙万论文剽窃的最新例证，指责其论文中有近1/3是抄来的，德语论文网站，有92页存在剽窃嫌疑。
在维基揭剽网站的强大压力下，沙万母校杜塞尔多夫大学的学术检查委员会重新审查此论文，他们还公开表态，不管媒体如何报道，都会将检查进行到底。如果杜塞尔多夫大学最后证实沙万“抄袭”，这位教育部长也将面临与古滕贝格和梅林相同的命运。
据德国媒体报道，因为论文抄袭事件，目前已有不下10名官员落马。从目前趋势看，还会有更多官员因此终结政途。
论文抄袭零容忍
倘若没有维基纠剽网站，德国政坛的抄袭问题注定难以浮出水面。
在一些匿名网友的努力下，德国成立了一个民间论文剽窃纠察队，专门查找拥有高学历的政客名人。他们不惜气力，把相关证据汇集到维基纠剽网站，用数据和图表量化显示论文抄袭程度。因为其在纠察政客论文剽窃方面的专业和专注，这个团队也被德国媒体称为“纠剽猎手”。
从维基纠剽网站的公开声明看，“纠剽猎手”的行为没有任何政治目的，也不是针对任何人发起的毁谤和攻击，只是为了“保证德国学位的信誉”。维基纠剽网站发言人也称，大部分活跃在网站上的“纠剽猎手”希望保持匿名身份，组员之间往往只知道对方网名。
可以证实的是，有的猎手身份是学位持有者，有的是大学教授，自愿公开身份的柏林科技大学教授黛博拉·韦伯·伍尔夫就是其中一个。正由于她的积极参与，前巴伐利亚州州长之女维罗尼卡的论文剽窃问题浮出水面。那篇对于《移动电话网的管制》的论文被指责包含许多未注明来源的文字，包括从维基百科复制过来的内容。 目前，维基纠剽网站已成为学术反腐的大本营，一千多人专门搜罗德国各界名流的论文，查看有无抄袭嫌疑。有报道指出，最新战果有约200位大人物进入了“黑名单”。除了之前被拉下马的古滕贝格、梅林等。在德国最大的30家跨国企业中，还有18名CEO“入选”。
这18名最大上市公司的CEO拥有甚至是双头衔，如德国第一大和第二大能源供应商Eon企业和RWE企业的总裁、钢铁大王蒂森克虏伯的老板、汉莎航空老板、德国著名连锁批发商麦德龙的老板。此外，宝马、大众、戴姆勒、德国证交所、德意志银行等的总裁或董事长也牵涉其中。一旦这份“黑名单”被验证，在经济界也将掀起一股猛烈风暴。
“抄袭门”之所以战果累累，除了民间网站持续发力外，还应归功于德国社会对学术腐败的同仇敌忾。德国人的严谨举世公认，不论是在学术、政治上还是个人品格上。2017年2月23日，德国拜罗伊特大学宣布收回曾授予古滕贝格的法律学位后，年轻气盛的古氏并未打算辞职，老帅默克尔也打算力挺这位得力干将。她曾声明，请的是一位部长，而不是“探讨助理”。然而，学界很快作出了反应，2.3万名德国学者加入了要求古滕贝格辞职的行列，给默克尔寄去了一封联名信，抗议其留任决定。
在德国国防部外的铁栅栏上，几十双臭鞋挂在栏杆上，一张标语上写着：“辞职=进步”。民众以这种象征方式。表达对古滕贝格抄袭的态度。事发后，以《图片报》为首的“挺古派”在报纸头版刊登大幅标题：“对，我们支持古滕贝格”。并指出民众其实支持古氏留任，但《图片报》的立场随即遭到抨击。
绿党领导人特利汀毫不客气地指出，德国2017年终止义务兵役制后，古滕贝格领导的国防部刚与《图片报》签订了一笔数额不菲的征兵广告合同。由此可判定，《图片报》力挺古滕贝格不过是一笔肮脏的政治交易。此语一出，《图片报》立即哑火。
在学术反腐上，德国法制颇为健全。根据该国规定，检察院一经发现有腐败方面的报道，就有义务进行调查。全德有一百多家电台、25家电视台、27家通讯社、380多种报纸和九千多种期刊，这些媒体形成了监督政府和政党的强大网络。新闻媒体的无冕之王地位牢固。只要内容属实，不泄露国家机密即属合法，且消息来源受法学保护，任何人不能对消息来源进行调查。政府官员和公务员的腐败丑闻和绯闻一旦曝光。马上面临辞职重压。
同样值得肯定的，还有涉嫌学术抄袭的名牌院校。面对“抄袭门”态度鲜明而有力。古氏的母校拜罗伊特大学对得意门生丝毫不予袒护，梅林的母校德国海德堡大学也取消了梅林的学位。
学术反腐未有穷期
在人们看来，“抄袭门”发生在德国，是一件难以置信的事情。
在廉政建设方面，德国走在了世界前列。2017年，透明国际公布的数据，德国清廉指数为7.9，在180个国家和地区中名列第14位。
但出于对学术和科学的民族自信，德国政坛对学位的顶礼膜拜，到了一种近乎痴迷的程度。拥有学位的人，在德国享有很高声誉，不仅薪酬高于常人，更备受社会尊重。一名政治家如果拥有名牌大学的文凭，足以证明自己具有非凡的智慧与智商，在与对手的辩论中，也占据了不少优势，难怪以“严谨”著称的德国人也会铤而走险。
有报道披露，在德国内阁中，16名成员就有10人为，德国各政党中有数百名学位拥有者。为了赢得学位这块“敲门砖”。不少急于求成的政客走歪门邪道，论文注水，甚至购买假文凭的现象都开始出现。
2017年，德国“学位交易案”曾轰动一时。德国科隆检察院发言人盖德·菲尔德透露。有一百余名教授参与到“学位交易案”中。《焦点》杂志曝光，卷入出售头衔丑闻的，包括法兰克福大学、蒂宾根大学、莱比锡大学、罗斯托克大学、耶拿大学、拜罗伊特大学、因戈尔施塔特大学、汉堡大学、汉诺威大学、比勒费尔德大学、哈根大学、科隆大学和柏林自由大学等。
如果对学位继续热捧，在巨大的利益诱惑下，难免还会有一些冒天下之大不韪者。然而，对这种民族心态的改革，德语论文，又非一朝一夕之功，这也正是德国社会需要努力的地方。
应当说，德国在制度反腐上成绩显著。为了避免学术腐败现象发生，各大学严格自律，坚决抵制学术腐败。在全球享有盛誉的马普学会特别规定，青年科研人员进入该会工作，首先要接受学术道德的特殊培训。探讨人员还要在一些具有法学效应的文件上签字，承诺相应责任。上世纪末，布拉赫、赫尔曼论文造假事件后，德国的德意志探讨联合会和马普学会通过了《对于提倡良好科学实践和处理涉嫌学术不端案件的指南》，并在2000年11月进行修改，此指南现为绝大多数德国高校所采用。
当下德国，学术腐败和不端行为如抄袭、剽窃、作假等。不仅会受到各学术部门的纪律处分，甚至会受到刑法制裁。在德国人看来，学术腐败绝不仅仅属于道德范畴，其发生领域的特殊性与整个社会的利益相关，因而要受到法学更加严厉的惩处。
但是，仅仅有了法制规范，并不能保证风正气清。因为剽窃认定标准的不够统一、难以规范，也造成了一些模糊地带。之前，两名基民盟文化部长，萨克森州的韦勒尔和下萨克森州的阿尔图斯曼。面对抄袭指控和调查，仍幸运地保住了头衔和官职。
此外，政治因素也在某种程度上抵消了学术反腐成效。现实中，即使被认定抄袭，部分德国政治家仍保住了自己的职位。比如，查奇马卡吉斯依在欧盟议会中任职，自民党联邦议院议员沙劳伊失去头衔后并未被撤职，柏林基民盟议会主席格拉夫陷入抄袭风暴后，在自愿放弃头衔后，仍然保住了职务。
这些颇具矛盾性的现象也意味着，愈演愈烈的抄袭门，并不是德国学术反腐或政坛整风的完结篇。 | 
