|
【摘要】：美国次贷危机表明，现行国际会计原则下基于已发生损失模型的拨备计提措施具有明显的顺周期性，加剧了本次金融危机的波动。近年来，国际上的监管组织开始探讨引入动态拨备制度，而且探讨表明，动态拨备能够提高银行体系的风险缓冲能力，可以作为危机后抑制银行顺周期行为的逆周期监管工具。西班牙是较早实行动态拨备制度的国家之一，有着较为成熟的操作经验。西班牙于2000年引入了动态拨备制度，并在2004年对制度进行了一次修正，虽然动态拨备制度的引进在一定时期内降低了西班牙国内银行的市场竞争力，西语论文网站，但是它关于西班牙对抗2017年金融危机，实现经济的迅速回升有着不可忽略的功绩。本文应用案例略论的措施详尽的略论了西班牙动态拨备制度原理、内容、操作实践以及实际表现，并应用MATLAB编程措施模拟动态拨备的模型运行结果，略论拨备各部分的逆周期性表现。结论发现动态拨备制度下的拨备存量变化能够很好的克服经济的周期性。客观上说，动态拨备制度并不能消除银行系统内的顺周期性，但是它可以在一定程度上减弱顺周期性的作用，降低危机中的损失程度。
随着我国金融业与国际接轨，银行系统内的陈旧的拨备计提制度使得我国信贷累积了巨大的潜在损失风险，得益于金融的开放程度较低，西语论文范文，这些风险并没有在本次金融危机中爆发出来，但是借鉴国际上先进的经验来完善自身制度关于日益开放的我国金融业有着十分重要的意义。文章中借鉴西班牙的制度模型和操作经验，并结合《巴塞尔协议Ⅲ》指引中的指示变量的设定，关于不同经济形势下的拨备政策作出参数上的调整，设计出我国实施动态拨备制度的模型，并结合中国银行业近几年的拨备数据应用MATLAB软件模拟计算对应的动态拨备数量，略论我国当前信贷系统中的潜在风险的大小，并从税收、会计、数据来源和部门协调监管方面提出建议。
【关键词】：贷款损失拨备 顺周期 动态拨备
摘要4-5 Abstract5-9 1 绪论9-20 1.1 探讨的目的和意义9-10 1.2 国内外相关文献综述10-17 1.3 探讨的主要措施17-18 1.4 探讨创新之处18-19 1.5 探讨的主要内容框架19-20 2 动态拨备的相关理论及实践模式20-28 2.1 动态拨备的理论模型研讨20-23 2.2 实践模式23-28 3 西班牙动态拨备制度28-45 3.1 西班牙引入动态拨备制度的背景28-30 3.2 西班牙的金融监管途径30-32 3.3 动态拨备制度32-35 3.4 动态拨备的运行略论35-40 3.5 动态拨备制度的实际表现40-41 3.6 动态拨备制度下的会计、税收和数据问题41-45 4 中国实施动态拨备制度的方案略论45-59 4.1 银行损失风险分类45-46 4.2 中国银行业贷款损失拨备体系的发展及存在的问题46-50 4.3 我国实施动态拨备机制的方案略论50-59 |
