|
【摘要】：在冲突事件频发的当下,"乌坎事件"因其独特的气质受到中外媒体的高度关注。本文以话语略论理论为基础,通过对《纽约时报》、《每日电讯报》、BBC和《南方日报》、《南方都市报》、中新社六家媒体报导"乌坎事件"的语料展开对比略论,认为:在新闻事实的呈现上,中西媒体分别采用了遮蔽/凸显的操作策略;在新闻拓展部分,借互文、评论等手法实现与社会现实、社会语境的互动;媒体拥有话语权力,但应以弥散的措施发挥影响,而非表现为与权力结构同构。
【作者单位】：
汕头大学长江新闻与传播学院;德国奥芬堡运用科技大学; 一、引言2017年9月至12月,广东省陆丰县东海镇乌坎村村民因土地、财务和选举问题前后三次举行抗议活动,引起国外媒体的极大关注,多家西方媒体跟踪报导[1]。抗议活动在中国是十分敏感的话题,中西媒体如何建构乌坎事件的新闻事实、主要异同是什么?新闻生产如何与社会现实及社会 ，西语论文，西语专业论文 |
