政党制度是现代国家政治制度的重要组成部分。一个国家实行什么政党制度，和这个国家的政治文化基础，经济基础，政党活动目标及政党关系有着密切的关系。西方国家的政党制度，大体有三种类型：一党制、两党制和多党制。如美国是总统之下的两党制，英国是责任内阁制的两党制。日本实行多党并存，一党独大制。墨西哥的一党居优制，西语专业论文，法国的半总统半议会的多党制，这些制度的孰优孰劣没有一个确定的评判标准。下面主要针对美国和英国的两党制以及与中国特色政党制度的进行比较探讨。
外语论文网 www.waiyulw.com
一、英美两国两党制的共性
既然英美两国的政党制度都是两党制，因此肯定存在许多共同之处。
首先，美国和英国的两党制的发展形成以及演变有异曲同工之处。英国在17世纪下半叶就出现了托利党和辉格党并开始由两党轮流执政，但是直到18世纪中叶以后，随着责任内阁制的形成和一系列议会改革的完成，现代意义上的两党制才最终确立。资产阶级和大种植园主主张集中全力于联邦政府，要求从宽解释宪法，为了推行这些主张，以汉密尔顿为首的一些人建立了联邦党。而中小资本家、南部某些种植园主以及广大小农则希望实行分权，使各州和地方政府能分享到较多的权利，以这帮人为首成立了民主共和党。
第二，两国的两党制是在实际政治生活中被认可，而未在宪法中明文规定。两党轮流执政这种形式经过长期发展形成后，西语论文网站，便被公众认可和接受，成为政党制度中不可缺少的一部分，而且被看成是天经地义的事情，成为公众一个不可动摇的信念。
第三，在英美两国，都是两大政党控制着议会，垄断着政府。在美国，由于两大政党控制着国会选举的候选之人提名，而且存在着许多对两大政党有利的选举规则，因此，国会的绝大多数席位为两大政党所控制，小党的候选人很难同两大政党竞争，小党最多只能占有个别议席。同时，在总统职位的竞争上，小党也很难同大党抗衡，总统职位只能由两大政党来掌握，而总统又掌握着联邦政府高级官员的任命权，总统在任命官员时首先考虑的就是本党内部对他当选总统有功的人，小党的人和无党派人士很少有进入政府高层的机会。在英国，大选中获席位最多的党为执政党，党的领袖自然成为首相并受命组织内阁。
二、英美两国两党制的区别
英美两国的两党制由于产生的历史背景和社会条件不同，尤其是两党制所赖以存在、并在其中发挥影响的政治体制不同，因此两国的两党制之间存在着很多异同。
第一，从历史看，英国的两党制从萌芽到形成的过程比美国要漫长。前者经历了150年，而后者经历了不到100年。然而，在这个过程中，英国的政党要稳定的多，其间一直是辉格―自由党和托利―保守党轮流执政。而美国的政党却经历了多次分化、改组。但是，在两党制形成后，美国的政党却比英国的政党稳定。
第二，美国的两大政党不存在阶级基础上的异同，它们都是垄断资产阶级的代表，只不过是各代表不同的集团而已，在美国一直不存在一个声称信奉社会主义并能上台执政的党。而英国的两党制则带有浓厚的阶级色彩，保守党代表地主、贵族，后来是代表大、中资产阶级的利益，而工党则是工人运动的产物。
第三，英国的两大政党存在着明显的执政党与反对党的关系，而美国的两大政党却不存在这种关系。英国是责任内阁制，在大选时获议席最多的政党执政，从理论上讲，选民是挑选政党，而不是个人。而美国则不同。美国是总统制，总统选举和国会选举分开进行。在总统选举时，选民挑选的是总统候选人，而不是政党，尽管总统候选人是由两大党推举出来的。
三、中国政党制度发展的必然性
关于中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，人们认为它是符合中国国情的新型政党制度。为什么说中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是一种新型的政党制度？这是因为，它既不同于西方国家的多党制或两党制，也不同于一些国家的一党制，是一个独具中国特色的政党制度。故人们把它简称为中国特色社会主义政党制度或中国特色政党制度。
现代政治是政党政治, 从执政形式看主要有一党制、两党制或多党制。一党制属于非竞争性的政党制度, 两党制与多党制属于竞争性的政党制度。社会主义国家采取的是非竞争性的一党制, 即共产党是执政党, 但并不排斥其他政党参政; 资本主义国家主要采取的是竞争性的两党制或多党制。社会主义国家之所以采取一党制, 这一方面是由社会主义国家性质和共产党的性质决定的, 另一方面, 是由这些国家的具体国情决定的。社会主义首先是在落后国家取得胜利的, 这些国家要加快社会主义现代化建设就必须要有一个坚强而有力的领导核心, 这个核心只能是共产党。因为社会主义革命斗争的胜利都是在共产党的领导下取得的, 这就决定了在社会主义现代化建设过程中也必然要坚持和发展共产党的领导, 形成具有本国特色的政党执政体系, 才能在维护社会政治稳定的基础上, 动员一切社会力量, 利用后发优势和社会主义制度的优越性, 加快社会主义现代化建设。中国在近代历史的抉择中形成了中国共产党领导的多党合作制, 在这个中国特色的政党制度下, 维护社会政治稳定的关键与根本就在于核心的稳定, 这个核心就是中国共产党。应该说, 在现代化过程中出现一些不稳定是正常的, 我国在社会主义现代化建设过程中, 必须不断健全和完善中国共产党领导的多党合作制这样一种适应本国国情的强大的政党体系来维持政治稳定, 这是实现现代化的政治保障。所以, 在整个现代化过程中, 共产党的核心领导影响不能淡化只能加强。
一个国家采取什么样的政党制度, 是由该国的历史文化传统、基本国情、经济、政治、社会、历史发展等多种因素所决定的。中国共产党领导的多党合作制度是中国的历史选择和现实要求, 越是改革开放, 越要坚持、发展和完善这一中国特色的政党制度, 全面推进党的建设, 不断提高党的领导水平和执政能力, 这既是推进马克思主义大众化的基本要求,更是维护安定团结的政治局面, 推动社会主义现代化建设的政治保证。
参考文献：
[1]孙中山.孙中山选集：上册[M].北京：中华书局，1981:84.
[2]毛泽东.毛泽东选集：第4卷[M]。北京：人民出版社，1991:1471.
[3]杨雪燕. 我国政党制度的历史和现实必然性[J].黑龙江省社会主义学院学报，2002，(01).
[4]王继宣.我国政党制度设计与运行近况的矛盾略论[J].湖北省社会主义学院学报，2017，(01).
[5]张定河.英美两党制特征比较[J].山东师大学报（社会科学版），1999，（03）.
[6]张兹暑. 浅谈美国两党制特点[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版），2003，（01）.
|
