对于君主国为何在阿拉伯剧变中更为稳定,各方学者大致有两种解释,分别基于各国统治者合法性的不同,或各国面临的经济状况的异同。①笔者认为,此次阿拉伯剧变源自尖锐的民生问题是各国所共有的,无论君主国抑或共和国都需要严肃应对,而合法性则是造成两种不同制度的国家动荡程度不同的主要原因。所以本文将着重讨论合法性发挥的影响。一、君主国成为阿拉伯世界“稳定之锚”的合法性基础马克思韦伯将合法统治分为三类,分别是合理型,传统型与魅力型。其中合理型意味着在依照章程进行统治的情况下,人们服从有合法章程的、事务的、非个人的制度和由它所确定的上司。传统型意味着在习惯的范围内,由于尊重而服从传统所授命进行统治并受传统约束的统治者个人。而魅力型意味着人们自愿服从具有魅力素质的领袖本人。②阿拉伯君主制国家与共和制国家的领导人合法性主要来源有所不同:君主国领袖更符合传统型政治,而共和制国家领袖更符合魅力型统治。这需要追溯不同政体领导人产生的不同措施。在君主制国家,君主的产生源自世袭制度,合法性也就相应的代代相传。尽管最初确立统治地位的第一位领袖是依靠个人魅力,但随着时间推移,在“魅力是一种血......(论文页数是：4页) [继续阅读本文] ，阿拉伯语毕业论文，阿拉伯语毕业论文 |
