|
【摘要】：数字独特的魅力之一就在于它能够以多种不同的外在形式表现出来。世界上绝大多数国家都至少存在两种数字符号,一种是国际上通用的阿拉伯数字,另一种是基于本国语言的数字符号。那么,不同类型的数字符号在进行数字匹配加工时会不会有异同呢?它们的神经机制是不是有所不同呢?本文对单个阿拉伯数字启动下的数字匹配加工进行探讨,并结合ERP数据进一步研讨数字匹配加工的神经机制,采用阿拉伯数字、中文数字和英文数字为实验材料,对16名苏州大学本科生和探讨生进行行为实验和脑电实验探讨。使用数字匹配任务,要求被试对先后呈现的数字做大小匹配判断,记录被试的行为反应时和正确率,同时记录被试的脑电数据。实验采用3×2的被试内设计,所有实验采用拉丁方设计。通过对行为数据和脑电数据的略论,本探讨得到以下结论:(1)三种语言条件均出现“快同效应”,N2的潜伏期也表现为匹配的潜伏期要显著早于不匹配条件,且不匹配反应比匹配反应诱发了更负的N2成分。(2)匹配反应和不匹配反应均出现符号效应,且不同符号数字在N2潜伏期上有显著异同,阿拉伯条件的潜伏期最短,英文条件潜伏期最长。(3)各条件下均未出现优势脑区,表明左右脑区共同参与数字匹配任务的加工。
【关键词】：数字匹配 数字加工 符号效应 ERP
摘要4-5 Abstract5-8 1 引言8-20 1.1 数字加工8-12 1.1.1 数字加工的定义8 1.1.2 数字加工的理论模型8-10 1.1.3 数字加工的心理效应10-12 1.2 匹配加工的相关探讨12-14 1.2.1 匹配加工的行为探讨12-13 1.2.2 匹配加工的神经机制探讨13-14 1.3 经典的ERP成分14-17 1.3.1 N214-15 1.3.2 P30015-16 1.3.3 N40016-17 1.4 数字匹配加工的相关探讨17-20 1.4.1 数字匹配17 1.4.2 数字匹配的行为探讨17-18 1.4.3 数字匹配的神经机制探讨18-20 2 探讨课题的提出及构想20-21 2.1 问题提出20 2.2 探讨意义20 2.3 探讨假设20-21 3 实验探讨21-38 3.1 实验措施21-23 3.1.1 实验被试21 3.1.2 实验材料21 3.1.3 实验设备与环境21 3.1.4 实验设计与程序21-23 3.1.5 脑电信号采集记录23 3.2 数据处理略论23-24 3.2.1 行为数据处理略论23 3.2.2 脑电数据处理略论23-24 3.3 实验结果24-36 3.3.1 行为数据结果略论24-25 3.3.2 脑电数据结果略论25-36 3.4 结果小结36-38 4 探讨讨论38-43 4.1 行为数据讨论38-39 4.1.1 快同效应38 4.1.2 符号效应38-39 4.2 脑电讨论39-43 4.2.1 数字匹配任务左右脑区讨论39-40 4.2.2 数字匹配任务相关波形成分40-43 5 探讨结论与前景展望43-44 5.1 探讨结论43 5.2 探讨不足与前景展望43-44 ，阿拉伯语毕业论文，阿拉伯语论文网站 |
