|
【摘要】：越南战争和阿富汗战争都是美国历史上时间持久且极具争议性的战争,关于美国的外交政策探讨作用深远。虽然越南战争和阿富汗战争发生在不同的时代背景之下,但由于两场战争的发展特别是关于撤军政策上的选择表现出了一定的相似性,比如：面对两场战争进程的缓慢、人员伤亡数量的不断增加、国内意见分歧的不断扩大以及美国国际地位和利益的损害,尼克松政府和奥巴马政府都选择采取各种策略追求“体面的和平”,谋取“光荣停战”。因此,选取这两场战争进行比较略论有助于深入探讨美国在撤军过程中的政策考量。
对尼克松政府从越南撤军和奥巴马政府从阿富汗撤军问题比较探讨具有重要的理论意义和现实意义。首先,通过对这两场战争撤军的比较略论,对美国在世界范围内抢占实力范围来增加自己在这场博弈中的砝码,从撤军的角度得出新的解释。同时,比较美国从越南撤军和从阿富汗撤军,略论撤军给美国带来的政治作用以及地缘政治的变化,有助于从新的角度对美国在全球战略下军事政策的制定进行探讨。其次,通过对这两场战争撤军过程的比较略论,可以通过撤军的新视角了解在战争中通过和解以追求和平的意义以及关于国家和地区的作用。这两场战争作用了美国国内社会的发展和政治决策的走向,促使美国对其全球战略进行大规模调整再者,有助于探讨美国如何根据其现实国家力量背景下为寻求国家利益最大化进行撤军政策的战略性调整。
本论文主要分五大部分。导论部分主要是对整个论文的背景进行介绍,包括选题问题的提出、选题意义、探讨近况和文章思路等方面的内容。第一章对美国撤军越南的背景和政策略论。第二章,紧跟第一章对美国撤军阿富汗的背景和政策略论。第三章,基于前两章的具体略论,比较略论美国撤军越南和撤军阿富汗的背景和政策,进一步略论美国撤军越南和撤军阿富汗的独特性和相似性,略论美国在撤军过程中面临的各种挑战和利益权衡,揭示作用美国撤军政策制定的深层次因素。通过前面各章的略论,在结论部分得出这样的结论：无论是在冷战时期还是当今世界,任何大国都不能也不可能指望侵略战争谋求自己利益的实现。面对深陷战争的危机,美国根据其全球性战略的调整制定符合国家力量的战略政策。军事行动是无法实现国家和地区的安全、稳定和繁荣的,必须通过国内社会、经济的建设和发展,通过“巧实力”的多边主义外交,通过和平合作的方式才能真正的实现国家和社会的繁荣和发展。
【关键词】：越南战争 阿富汗战争 “双轨政策” 全球战略 国家安全战略
致谢3-4 摘要4-6 Abstract6-10 导言10-20 一、选题问题的提出及意义10-12 (一) 问题的提出10-11 (二) 选题意义11-12 二、探讨近况12-18 (一) 国内相关探讨状况12-15 (二) 国外相关探讨状况15-18 三、探讨措施18 四、论文写作思路18-19 五、论文探讨创新及难点19-20 第一章 美国撤军越南背景与政策略论20-31 第一节 美国撤军越南的背景20-24 一、国际背景20-22 二、国内背景22-24 第二节 美国撤军越南的政策略论24-31 一、尼克松主义外交政策24-25 二、美国的“双轨”政策25-31 第二章 美国撤军阿富汗背景与政策略论31-41 第一节 美国撤军阿富汗的背景31-35 一、国际背景31-33 二、国内背景33-35 第二节 美国撤军阿富汗的政策略论35-41 一、“阿富巴战略”35-38 二、政治和解政策38-39 三、“新丝绸之路愿景”39-41 第三章 美国撤军越南和撤军阿富汗比较略论41-49 第一节 美国撤军越南与撤军阿富汗背景比较略论41-45 一、国际背景41-42 二、国内背景42-45 第二节 美国撤军越南和撤军阿富汗的政策比较略论45-49 一、“双轨政策”45-47 二、国家政策的作用47-49 ，越语论文题目，越语论文 |
