摘要 6-7 Abstract 7-8 第1章 绪论 13-18 1.1 问题的提出 13-14 1.2 课题的探讨近况 14-15 1.3 本文的探讨措施及主要内容 15 1.4 国内外相关立法与实践概述 15-18 第2章 法国刑事和解之立法与实践考察 18-28 2.1 法国刑事和解之基本制度框架 19-23 2.1.1 法国刑事和解之内涵 19-20 2.1.2 法国刑事和解之程序 20-22 2.1.3 法国刑事和解之执行方法 22-23 2.1.4 法国刑事和解之效力 23 2.2 法国刑事和解之实践状况及效果 23-25 2.2.1 实践中的案件适用范围 23-24 2.2.2 实践中的替代追诉方法 24 2.2.3 监督及审核机制的效果 24 2.2.4 实践中程序之客观效率评价 24 2.2.5 实践中实施程序之成功比例 24-25 2.3 法国刑事和解实践中的问题及对策 25-27 2.3.1 保障机制实效欠缺 25 2.3.2 诉讼角色错位 25-26 2.3.3 刑罚价值虚化 26 2.3.4 程序定位模糊 26 2.3.5 应对的方式 26-27 2.4 简单的评论 27-28 第3章 对刑事和解的思考 28-42 3.1 刑事和解之概念 28-30 3.1.1 理解刑事和解概念的几个前提 28-30 3.1.2 刑事和解之概念界定 30 3.2 刑事和解的本质特征 30-32 3.2.1 公诉替代性 31 3.2.2 刑事契约性 31-32 3.2.3 选择性 32 3.3 刑事和解与相关法学概念的比较 32-38 3.3.1 刑事和解与主流刑事司法 32-33 3.3.2 刑事和解与恢复性正义 33-34 3.3.3 刑事和解与刑事谅解 34-35 3.3.4 刑事和解与"私了" 35-36 3.3.5 刑事和解与辩诉交易 36 3.3.6 刑事和解与刑事调解 36-37 3.3.7 刑事和解与不起诉制度 37-38 3.4 刑事和解的理论基础 38-42 3.4.1 刑事诉讼的目的 38-39 3.4.2 起诉裁量准则 39 3.4.3 ADR理念 39 3.4.4 国际"非犯罪化"等思潮 39-40 3.4.5 契约法治观念 40 3.4.6 后现代法律思潮 40-41 3.4.7 恢复性正义理念 41-42 第4章 我国目前对刑事和解的探究及存在的问题 42-52 4.1 我国目前对刑事和解的探究 42-46 4.1.1 "恢复性司法与中国刑事诉讼法改革实证探讨"课题 42-43 4.1.2 "刑事和解与程序分流"课题 43-45 4.1.3 "暂缓起诉制度的立法探讨"课题 45-46 4.2 我国刑事和解探究中出现的问题 46-52 4.2.1 概念认识偏差 46-48 4.2.2 立法缺失 48-49 4.2.3 审判权受侵犯 49 4.2.4 制约机制欠缺 49-50 4.2.5 被害人保护 50-51 4.2.6 效率和效果 51-52 第5章 构建刑事和解制度的思考 52-60 5.1 构建刑事和解制度的意义 52-54 5.1.1 实现刑事诉讼目的 52-53 5.1.2 平衡各方利益 53 5.1.3 合理配置司法资源 53-54 5.1.4 符合国际国内刑事政策 54 5.2 刑事和解制度建构 54-60 5.2.1 刑事和解的适用阶段 54 5.2.2 刑事和解的主体 54-56 5.2.3 刑事和解的客体 56 5.2.4 适用案件范围 56 5.2.5 刑事和解的前提 56-57 5.2.6 刑事和解中的律师协助 57 5.2.7 监督机制 57 5.2.8 刑事和解协议的内容 57-58 5.2.9 刑事和解的结案方式 58 5.2.10 刑事和解的效力 58-60 结语 60-61 致谢 61-62 参考文献 62-65 附录 65-68 攻读学位期间发表的论文 68 |
