2017年的“1·25革命”虽然赋予了埃及从威权政治向民主政治转型的遐想,但在过去的三年里,埃及的政治现实是社会分裂、街头和暴力冲突盛行、民选总统遭黜、经济滞后、民生惨淡以及新政治强人诞生,其未来的政治发展令人担忧。美国学者奥唐奈和意大利学者施密特曾对威权统治转型的“不确定“1·25革命”前后埃及政治转型比较性”进行过阐释,认为民主政治、新的威权统治甚至暴乱都可能成为威权政治转型的结果,他们为民主转型勾勒出的路线图是:专制政权开放-协商-公民社会复兴-召集选举。1似乎按照上述步骤就能顺利实现民主,而民主选举则标志着自由民主的胜利。但埃及既往三年的发展证明,其政治转型远远不是几次民主选举能决定的,低迷的参选率充分印证了选举在埃及民众心目中的分量。关于民主,要么消退对其歇斯底里的狂热,降低对它的期望值,要么赋予其更深刻的内涵,否则民主就有可能制造更大的麻烦。本文拟首先研讨西方民主化理论的局限性,进而从历史与现实出发,结合埃及的案例研讨西式民主与埃及社会现实的内在张力与激烈碰撞,并全面检视当代民主应当具备的价值内涵。一、对于政治转型的理论研讨政治转型是比较政治学......(论文页数是：14页) [继续阅读本文] ，阿拉伯语专业论文，阿拉伯语论文 |
