第二次世界大战后不久,英国结束了在巴勒斯坦的委任统治。但随着英国的撤出,巴勒斯坦的阿拉伯人和犹太人却一再发生冲突和战争,至今仍未得到圆满解决。关于战后初期英国在巴勒斯坦问题上的政策,英国学术界历来争议颇多。劳埃德指出:阿拉伯人倾向于指责英国和美国建立了以色列,而以色列人也没有理由感到应该感谢英国人。撤出巴勒斯坦是英国从约克镇以来最不成功的从帝国的撤离行动之一〔1〕(P281)。塞西尔·罗斯认为,工党政府的外交大臣贝文在巴勒斯坦采取的是“一项大错而特错的政策”〔2〕(P556)。亨利·佩林认为,巴勒斯坦的局势处理得不太好〔3〕(P105)。当时的外交大臣贝文和工党内阁在巴勒斯坦冲突中执行的政策,建立在三个错误的假定之上。第一,那些在纳粹大屠杀之下幸存下来的犹太人将愿意留在欧洲;第二,由于苏联和阿拉伯联盟的反对,联合国将不同意分治;第三,如果发生内战,犹太人将经不住阿拉伯人的进攻,因为后者得到巴勒斯坦之外阿拉伯军队的支持〔4〕(P130)。有些学者指出:当时英国政府在巴勒斯坦问题上的政策受到下列不利因素的作用:如果英国继续抓住不放,就会被看作是一个十恶不赦......(论文页数是：7页) ，阿拉伯语论文网站，阿拉伯语毕业论文 |
