借此机会【门,我想提请大家注意史料记载和考其他探讨领域的学者早在多斗之前就揭开了笼古证据之间存在巨大反差的一个音乐史料探讨实罩在（圣经）上的神圣面纱。大家业已达成共识,对例n我指的是古以色列/巴勒斯坦的考古证据和（圣古代世界进行历史描述（theChiCht:SS’！hreibling）的原经·旧约全书）记载的史实。始资料应是考古学,至于（圣经）,则应与别的仟何书我很高兴我的观点能在舒马赫教授（＆humach面资料一样,一视同仁地接受考古证据的反复检验。,r）对于印尼音乐史中考古证据和历史意识（参见德弗ever,埃德尔曼Ed。lman等8人的论著）（G。。日chl。hewn。tein）的论文中找到共呜:正如大家遇憾的是,音乐学家及音乐学边缘学科的学者在音所见,问题是具有普遍性的。“历史是在口头传统乐史问题上却仍然坚信（圣经旭毫不动摇:在音乐中,仰或或许是在书而文献中被杜桃出来的呢?”学领域,正统的（圣经）记载从未受到过怀疑,更从未（WllrdeG。ChiChteiflmUfldliCherT。din。,叨。遇到过考古发现的挑战。yi。lleichtin。ch......(论文页数是：5页) [继续阅读本文] ，阿拉伯语论文范文，阿拉伯语论文题目 |
