|
【摘要】：刑事审前程序因在刑事诉讼程序中时序上在先的缘故，对后续的诉讼程序有一定的制约关系和基础地位，而在司法实践中审前阶段所引发的争议也是最为突出的。越南与我国政治、经济条件和文化、历史传统以及人文素质都相似或相近，其刑事审前程序呈现出一定的先进性和合理性，本文主要通过对比中越刑事审前程序，略论越南审前程序的特点与发展趋势，反思我国审前程序所存在的问题与不足，为我国刑事审前程序的完善提出相关方法。
本文主要由四部分组成：第一章主要是刑事审前程序的基本理论。该部分首先对刑事审前程序的概念进行界定，越南语论文，然后强调审前程序在刑事诉讼中的地位与影响，最后对构成刑事审前程序的基本内容进行介绍。第二章主要对越南刑事审前程序进行了概述。这部分对越南刑事审前程序中的司法机关及其权力配置、立案程序、侦查程序、起诉程序及辩护制度进行了介绍。对其刑事审前程序中的先进部分进行具体阐述。第三章对中越刑事审前程序进行了比较。这部分对中越刑事审前程序中的司法机关及其权力配置、立案程序、侦查程序、起诉程序及辩护制度进行了比较略论。以期就越南刑事审判程序的相关利弊对中国刑事审前程序的改革提供相关思路。第四章是比较之启示---对于完善我国刑事审前程序的思考。该部分主要就前文中越两国刑事审前程序相比较的相关结论，越语论文，对我国刑事审前程序提出完善建议。
【关键词】：中越 刑事审前程序 比较探讨 完善建议
摘要4-5 ABSTRACT5-9 序论9-10 第一章 刑事审前程序的基本理论10-16 第一节 刑事审前程序的概念10 第二节 刑事审前程序的影响和地位10-12 一、 审前程序关涉到控方侦查即收集证据是否全面、有效，决定了指控的命运10-11 二、 审前程序涉及犯罪嫌疑人权利的保障11 三、 审前程序法治化要求维持权利与权力的平衡11-12 四、 审前程序的质量直接作用审判阶段的诉讼效率12 第三节 刑事审前程序的构造12-16 一、 横向的主体结构及其权力（利）配置12-13 二、 纵向的程序构成13-16 第二章 越南刑事审前程序概述16-29 第一节 越南刑事审前程序中的司法机关及其权力配置及相互关系16-19 一、 侦查机关的权力配置16 二、 人民检察院的权力配置16-17 三、 越南审前阶段的检警关系17-19 第二节 越南的刑事立案程序19-21 一、 立案管辖与分工19 二、 立案根据范围19-20 三、 立案审查制度20-21 四、 立案程序的时效性21 第三节 越南的刑事侦查程序21-23 一、 对犯罪嫌疑人立案21-22 二、 侦查行为22-23 三、 侦查中止与侦查终结23 第四节 越南的刑事起诉程序23-24 第五节 强制方法24-27 一、 逮捕24-25 二、 拘留25 三、 羁押25-26 四、 监视居住26 五、 保释26 六、 交押金或财产作保释26-27 第六节 越南的刑事审前辩护制度27-29 一、 辩护人的范围和人数27 二、 辩护人的选择与更换27 三、 辩护人介入诉讼的时间27 四、 刑事审前程序中辩护人的权利与义务27-29 第三章 中越刑事审前程序的比较29-36 第一节 中越刑事审前程序司法机关及权力配置的比较29-30 一、 中国刑事审前程序的司法机关及权力配置29-30 二、 中越刑事审前程序司法机关及权力配置的比较30 第二节 中越刑事立案程序的比较30-32 一、 中国的刑事立案程序30-31 二、 中越刑事立案程序比较31-32 第三节 中越侦查程序及强制方法的比较32-33 一、 中国的刑事侦查程序及强制方法32 二、 中越刑事侦查程序及强制方法比较32-33 第四节 中越刑事起诉程序比较探讨33-34 一、 中国的刑事审查起诉程序33 二、 中越刑事审查程序比较33-34 第五节 中越刑事审前阶段的辩护制度比较探讨34-36 一、 中国刑事审前阶段的刑事辩护制度34 二、 中越刑事审前阶段的辩护制度的比较34-36 第四章 比较之启示--对于完善我国刑事审前程序的思考36-39 第一节 强化检察院在审前程序中的主导影响36-37 一、 加强检察机关对侦查机关立案、撤案的监督36 二、 强化对强制方法的审查36 三、 加强对侦查活动的引导36-37 第二节 进一步完善侦查程序37-38 一、 完善侦查监督体系37 二、 对侦查讯问时间进行明确规定37 三、 完善好侦查讯问笔录的形式要件37-38 第三节 扩大辩护人的诉讼参与范围38-39 一、 在场权38 二、 及时通知权38 三、 对未成年人的审前法学援助38-39 |
