本稿以从中国知网和日本Cinii上检索到的至2017年12月31日的探讨汉语和日语程度副词的论文为语料，对中日两国在中日程度副词这一领域的探讨近况进行了综合对比探讨。
本稿由序论、考察和结语三大部分构成。序论介绍了本稿的探讨背景、目的及意义和探讨对象、探讨措施。第二章为本稿的主体部分。我们按照语言史阶段分布、内容及特点略论、作者数量及人均发表数量、刊发年代分布以及刊物分布等角度进行了数据统计，详细地研讨了两国在程度副词领域的探讨近况。第三章为结语，日语毕业论文，归纳了本稿的结论，指出了目前探讨的不足之处，并对今后程度副词的探讨进行了展... 展开
本稿以从中国知网和日本Cinii上检索到的至2017年12月31日的探讨汉语和日语程度副词的论文为语料，对中日两国在中日程度副词这一领域的探讨近况进行了综合对比探讨。
本稿由序论、考察和结语三大部分构成。序论介绍了本稿的探讨背景、目的及意义和探讨对象、探讨措施。第二章为本稿的主体部分。我们按照语言史阶段分布、内容及特点略论、作者数量及人均发表数量、刊发年代分布以及刊物分布等角度进行了数据统计，详细地研讨了两国在程度副词领域的探讨近况。第三章为结语，归纳了本稿的结论，指出了目前探讨的不足之处，并对今后程度副词的探讨进行了展望。
本稿的结论如下：
中日两国学界对自身母语的探讨最为热衷。但日本学界对汉语程度副词的探讨多于中国学界对日语程度副词的探讨；在探讨对象的语言史阶段分布上，总体来看两国的论文都以探讨现代语为主，探讨古代语的论文比例较低，但日本探讨古代语中的程度副词的论文比例高于中国。古代汉语程度副词与古代日语程度副词的比较探讨，两国均为空白状态；在论文内容及特点上，两国都以传统的语言学探讨方向为主，但日本已有跨学科领域的创新探讨，日语论文，中国国内这方面的探讨则相对滞后；在作者人数和人均发表数量上，国内基数较大但人均较少，而日本则相反；论文总量上，两国均呈逐年代递增之势，但中国的上升趋势因为时代背景体现得较为激烈，而日本的上升趋势则较为缓和；在论文发表的载体上，两国的论文均集中刊发于传统的语言学期刊以及学院学报。 收起 | 
