在国内外的先行探讨中,已有多方探讨者提出村上春树著作风格上的“转变”,但这一转变具体体现为何种形式,由于何种契机而产生也是各方论述的重点。本课题的部分来源于本科学士毕业对同作家的著作论,加入同时期的非小说,小说创作各一篇,以及作者和日本当代著名心理学者的对谈,第一章参考已有的先行探讨,对作者的创作心态进行解析。由解析得出1995年以及对该时期发生的一系列现实事件对作者有分水岭式的心理作用。二到三章以对谈为线索,验证这反作用在对应著作中的反应,从论述中反观创作过程关于作者的反影响力,及该影响力对村上春树而言的具体体现形... 引言： 在国内外的先行探讨中,已有多方探讨者提出村上春树著作风格上的“转变”,但这一转变具体体现为何种形式,由于何种契机而产生也是各方论述的重点。本课题的部分来源于本科学士毕业对同作家的著作论,加入同时期的非小说,小说创作各一篇,以及作者和日本当代著名心理学者的对谈,第一章参考已有的先行探讨,对作者的创作心态进行解析。由解析得出1995年以及对该时期发生的一系列现实事件对作者有分水岭式的心理作用。二到三章以对谈为线索,验证这反作用在对应著作中的反应,从论述中反观创作过程关于作者的反影响力,及该影响力对村上春树而言的具体体现形式。第三章以对小说文本的略论为主要线索,作者的创作自述为辅助线索,试指出村上春树对现实主义的关注度转变并非突发性的产生,而是源于早期著作就已经存在的内包两面性。在目标相对缩小的几部著作中,用心理对谈的线索做出建设性的证明。因此与其称此现象为现实主义的转型,毋宁说是在作者的创作意图和客观外界的共同影响下,现实主义在村上的1995年前后著作群众获得了不同于以往的形式,得以更明确地展现。 参考文献： ，日语论文网站 |
