二战结束后，作为世界上迄今唯一的原子弹爆炸受害国，日本一直奉行无核三准则，不拥有核武器成为日本国防的基本方针之一。但是，日本对于核武装的核议论从来就没有停止过，冷战后，核武装论更是不断升级，已经不再是日本国家“禁忌(Taboo)”和政策讨论的禁区，而是日趋普通化。作为世界第二经济大国，东亚地区安全结构中的重要一极，日本当前正处于实现普通国家化和走向政治大国化的关键阶段，核武装论会促使核政策发生改变吗?日本会走向核武装吗?这一问题长期以来一直是国际社会关注的热点，一直吸引着国际联系学者和东亚及日本安全探讨者。然而，探讨日本核... 引言： 二战结束后，作为世界上迄今唯一的原子弹爆炸受害国，日本一直奉行无核三准则，不拥有核武器成为日本国防的基本方针之一。但是，日本对于核武装的核议论从来就没有停止过，冷战后，核武装论更是不断升级，已经不再是日本国家“禁忌(Taboo)”和政策讨论的禁区，而是日趋普通化。作为世界第二经济大国，东亚地区安全结构中的重要一极，日本当前正处于实现普通国家化和走向政治大国化的关键阶段，核武装论会促使核政策发生改变吗?日本会走向核武装吗?这一问题长期以来一直是国际社会关注的热点，一直吸引着国际联系学者和东亚及日本安全探讨者。然而，探讨日本核政策的学生和学者大部分都直接对日本核政策进行考察和略论，得出的结论也是大同小异，普遍认为日本核政策不会改变，日本不会走向核武装。事实上，日本核政策自确定到现在没有发生过改变。但同时应清醒地看到，日本核政策的确存在着不稳定性。这种不稳定性，主要表现在日本核武装论的发展上，而核武装论正足驱动探讨者“前仆后继”进行日本核政策探讨的主要动力。为此，本文考察的对象是日本核武装论的发展和演变，试图通过关于核武装论这个作用日本核政策的案例的探讨，来理清核武装论的发展轨迹和主要特点，略论核武装论与核政策的联系，尝试以此小角度对日本核政策这个大问题进行探讨，尝试“以小见大”。虽然“管中窥豹，只见一斑”，但是，核武装论是日本核政策不稳定性的主要表现，探讨核武装论可以对日本核政策的稳定性进行略论，进而理解日本核政策的稳定性与面临的挑战。更进一步说，在冷战时期作为维护国家利益重要手段的核武器，在冷战后，关于国家的影响是否“涛声依旧”？国家关于核武器的认知是否也一如既往？这些都是本文试图考察和尝试回答的。 参考文献： |
