研读日本学者作品，既叹服其学术造诣之高和治学之严谨，同时又深感国内相关立法之欠缺。对于公民财产保护和土地征收，我国相关法学尚不健全，同时我国宪法和法学所表达的理念和现实之间仍存在很大差距。我国正处转型社会，土地征收问题牵涉重大，联系民生、民本，解决好人民内部矛盾，加强政府职能转变，关于政治昌明和社会稳定具有重大意义。相关于我国，日本建立了严密、完善的土地收用制度，在土地收用程序、政府行政职能、公民财产补偿制度上都有明确、详尽的规定。日本在《土地收用法》等一系列法学法规的保障下，有着丰富的案例和审判实践值得我国借鉴。
　...

引言：

研读日本学者作品，既叹服其学术造诣之高和治学之严谨，同时又深感国内相关立法之欠缺。对于公民财产保护和土地征收，我国相关法学尚不健全，同时我国宪法和法学所表达的理念和现实之间仍存在很大差距。我国正处转型社会，土地征收问题牵涉重大，联系民生、民本，解决好人民内部矛盾，加强政府职能转变，关于政治昌明和社会稳定具有重大意义。相关于我国，日语论文题目，日本建立了严密、完善的土地收用制度，在土地收用程序、政府行政职能、公民财产补偿制度上都有明确、详尽的规定。日本在《土地收用法》等一系列法学法规的保障下，有着丰富的案例和审判实践值得我国借鉴。
　　 就土地征收和损失补偿，日本已经取得了可观的立法成果，建立了比较完善的土地征收法学体系。日本《土地收用法》中对于“适格事业”等详尽的规定以及一系列相关法学的切实可行性，都与整个土地法体系的完整和系统化是密不可分的。从明治时期开始的百年立法历程，才逐步建立了如今较为完备的土地征收法学制度。日本宪法规定，私有财产用作公共目的需要进行正当补偿。损失补偿有三个要件：将私有财产用作公共目的、有损害产生、“特别牺牲”的存在。解决有关土地征收的社会问题，拘泥于“公共利益”这一学术概念大做文章，不利于问题的实质解决。要真正保证政府的征收行为符合公共利益，必须在征收的程序控制上多下功夫。日本国内规定了严格、详尽的土地收用程序。土地收用程序大致分为两个阶段：即“事业认定程序”和“收用裁决程序”。在土地征收程序的保障下，行政权力被适当限制在一定范围内，被征收者的合法财产权利也被最大程度地尊重和保护。

参考文献：

•   “互联网＋”在基础日语课程中的探究及

•   日本农产品批发市场交易与中国农产品流

•   「旅愁」--抒情の1900年代から1930年代へ

•  中日大件垃圾处理的比较/中日の粗大ゴミ

•  中国文学原型在日本文学中的置换变形

•  歌舞伎和京剧共同点的相关探讨/

•  探讨日语各词类体现在音声上的语法性

•   浅谈认知语言学在日语条件句用法解释中

•  从牡丹和樱花的比较看中日两国审美意识

•  从新版《标日》词汇教育谈对初级阶段日

•  题目：中国の若者に対する日本艺术の影

•  试析日语口语交际能力的培养策略

•  论日语相对性时间表现/日本語の相対的な

•   日本保险企业的破产清算经验及启示

•   时间与条件联系的接点--以日语接续助词