关于日本与俄罗斯而言,“北方领土”问题是其两国联系日常化的最大障碍。二战结束以来,日本政府从未放弃对“北方领土”主权的交涉,并在内外环境的变动中数度调整其“北方领土”政策。但由于在国内重建和国际冷战背景下,保守主义成为日本社会的主导性力量,而保守政党牢牢地占据了国家权力中心,这一态势在冷战结束后得到了延续,并由于民族主义的持续蔓延而有所加强。因此,领土问题的解决也与这一政治思潮捆绑在了一起,致使国际格局演变与日本内政发展之间出现了张力,“北方领土”问题无法单从外交角度予以解决。外交是内政的延续,日本保守主义的政治发展影... 引言： 关于日本与俄罗斯而言,“北方领土”问题是其两国联系日常化的最大障碍。二战结束以来,日本政府从未放弃对“北方领土”主权的交涉,并在内外环境的变动中数度调整其“北方领土”政策。但由于在国内重建和国际冷战背景下,保守主义成为日本社会的主导性力量,而保守政党牢牢地占据了国家权力中心,这一态势在冷战结束后得到了延续,并由于民族主义的持续蔓延而有所加强。因此,领土问题的解决也与这一政治思潮捆绑在了一起,致使国际格局演变与日本内政发展之间出现了张力,“北方领土”问题无法单从外交角度予以解决。外交是内政的延续,日本保守主义的政治发展作用了战后日本对外政策的演变,因此对战后日本保守主义的理解有助于我们理清日本国家发展思路,并从内政角度略论其在“北方领土”问题上政策的演变。本文将从历史出发,回溯“北方领土”争议的渊源和战后日本保守主义的发展线索,重点略论战后日本“北方领土”外交及其得失,并在保守主义的发展与“北方领土”政策的演变之间架起一道桥梁,将“北方领土”问题这一传统的国际联系纠纷放置于日本国内政治进程中,从双重维度解析,战后日本“北方领土”外交,并结合新保守主义的目前动向略论其对日本“北方领土”外交的作用。 参考文献： ，日语论文题目 |
