新世纪以来，尤其是小泉、安倍执政期间，日本政治右倾化日益严重:解禁集体自卫权，修改和平宪法，否定、美化侵略史，与中国钓鱼岛争端不断升级等。与此同时，日本国内民族主义也发生右转:自由史观仍然兴盛，成为正常国家的呼声日益提高，右翼成为民族主义的核心势力等;右倾化政策内容与民族主义主张遥相呼应，由此引出本文探讨的主题--日本民族主义与政治右倾的联系。
要解决这一问题，必须厘清民族主义、日本民族主义和政治右倾、日本政治右倾的内涵，日语论文网站，以及民族主义与政治走向联系三个大问题。第一个问题由于民族主义概念的多样性而不易回答，于是借助目前... 引言：
新世纪以来，尤其是小泉、安倍执政期间，日本政治右倾化日益严重:解禁集体自卫权，修改和平宪法，否定、美化侵略史，与中国钓鱼岛争端不断升级等。与此同时，日本国内民族主义也发生右转:自由史观仍然兴盛，成为正常国家的呼声日益提高，右翼成为民族主义的核心势力等;右倾化政策内容与民族主义主张遥相呼应，由此引出本文探讨的主题--日本民族主义与政治右倾的联系。
要解决这一问题，必须厘清民族主义、日本民族主义和政治右倾、日本政治右倾的内涵，以及民族主义与政治走向联系三个大问题。第一个问题由于民族主义概念的多样性而不易回答，于是借助目前流行的现代主义学派的观点对民族主义进行定义，既民族主义是伴随资本主义国家产生而产生的现象，带有很强的政治性，存在的目的是维护国家统治的合法性;在此基础上继续探讨日本民族主义，并着重厘清日本民族主义发展脉络。日本民族主义产生于明治维新时期，是典型的应激性民族主义，经历了战前与战后两个发展阶段，其核心“国家主义”“民族优越”并未发生变化，但是“效忠天皇”等思想则逐渐淡化，取而代之的是突破战后体制对日本的束缚，为此日本民族主义势力借助各种可利用的国内外议题，并以此为跷板努力突破战后体制，推动日本成为正常国家。
第二个问题学界基本达成共识，政治右倾指右翼思想在政治决策中得到体现的现象，而对右翼的界定又有多重视角。文章在总结以往定义的基础上，认为从“变革”视角界定“左”“右”最为合适，倾向于保持近况或恢复以往情况的现象称为右翼，而试图变革目前状况的则为左翼。目前日本试图恢复二战前“正常国家”状态，政策偏右属于“政治右倾”。日本政府在修改和平宪法、解禁集体自卫权、企图为侵略历史翻案、排中亲美等方面的主张处处体现民族主义宣扬的理念，两者的联系可见一斑。
第三个问题是文章的核心问题，为了回答此问题采用了定量和案例略论结合的措施，这也是本文的创新点。国内外学者对民族主义与政治走向或政治决策联系的探讨大多采用定性略论法，这当然与民族主义的不易量化有关，但是民族主义在多大程度上以及通过什么路径作用政治走向的定量略论较少。文章通过数据展现日本民族主义的发展强度，从而能够明晰日本民族主义右转的程度，结合小泉、安倍参拜靖国神社与安倍解禁集体自卫权两个案例深入讨论日本民族主义作用政治走向的途径以及程度。探讨还发现，政治右倾也反影响于民族主义，使得民族主义更加右转。
因此日本保守型民族主义是导致政治右倾的重要因素，而政治右倾也推动民族主义更加右转。 参考文献： | 
