选举与政党是政治学的核心概念，有对于选举制度与政党制度联系的探讨一直以来都是政治学的首要课题。在选举制度政治后果的探讨中，最著名的就是迪韦尔热定律，根据定律，采取单名简单多数制的国家，倾向于发展出两党制。自20世纪中期诞生以来，迪韦尔热定律一直被学者们广泛讨论，并且它的适用性也在大部分民主国家都得到了体现。日本在1947年至1993年期间采用的是中选区制，此选制是小选区制与大选区制的折中，其实质是复数选区与单记非让渡投票法的结合，所以它既不是纯粹的多数代表制，日语论文，也不是纯粹的比例代表制，因此，若要从迪韦尔热定律的角度去略论日本... 引言： 选举与政党是政治学的核心概念，有对于选举制度与政党制度联系的探讨一直以来都是政治学的首要课题。在选举制度政治后果的探讨中，最著名的就是迪韦尔热定律，根据定律，采取单名简单多数制的国家，倾向于发展出两党制。自20世纪中期诞生以来，迪韦尔热定律一直被学者们广泛讨论，并且它的适用性也在大部分民主国家都得到了体现。日本在1947年至1993年期间采用的是中选区制，此选制是小选区制与大选区制的折中，其实质是复数选区与单记非让渡投票法的结合，所以它既不是纯粹的多数代表制，也不是纯粹的比例代表制，因此，若要从迪韦尔热定律的角度去略论日本的中选区制对其政党制度的作用，就必须对定律进行补充与发展。同时，日本的特殊性还表现在一种选举制度下却产生了两种政党制度：1955年之前的多党林立与1955年之后长期由一个优势政党执政，后者也被称为五五年体制时期，这种情形是否意味着迪韦尔热定律并不适用于那一时期的日本呢？在迪韦尔热定律中，选举制度是自变量，政党制度是因变量。但是，任何选举制度最直接的作用都体现在选区层面，而政党制度则要在国家层面进行定义，因此，迪韦尔热定律的自变量与因变量之间，存在着略论层面的错位。于是，我们提出这样一个假设：当选举制度在选区层面的效果向国家层面转化的过程中，存在着一些其它变量，也会作用到政党制度的形成，而这些变量，正是迪韦尔热定律所忽视的。为了验证这一假设，本文以日本为中心，对选举制度与政党制度的联系引言：实证探讨。 参考文献： |
