制宪权理论是在近代西方文化环境中成长发展起来的，美国率先开始了成文宪法的制定实践，法国继之，成文宪法的制定遂成为各国政治发展的潮流。国民制宪论是世界制宪史上作用最为持久的制宪理论。从批准方式看，宪法会议和全民公决是最为常见的两种宪法批准方式，为各国所广泛采用。近代日本移植了西方国家的成文宪法，并在实践中取得了成功。日本采取的预备立宪方式，与美、法等国异同明显。日本的预备立宪对清末预备立宪作用极大。 近代中国的制宪运动是从20世纪初开始。当时各种制宪权理论异彩纷呈，日语论文网站，极大地开阔了人们视野，促进了国民政治运动深入发展。... 引言： 制宪权理论是在近代西方文化环境中成长发展起来的，美国率先开始了成文宪法的制定实践，法国继之，成文宪法的制定遂成为各国政治发展的潮流。国民制宪论是世界制宪史上作用最为持久的制宪理论。从批准方式看，宪法会议和全民公决是最为常见的两种宪法批准方式，为各国所广泛采用。近代日本移植了西方国家的成文宪法，并在实践中取得了成功。日本采取的预备立宪方式，与美、法等国异同明显。日本的预备立宪对清末预备立宪作用极大。 近代中国的制宪运动是从20世纪初开始。当时各种制宪权理论异彩纷呈，极大地开阔了人们视野，促进了国民政治运动深入发展。在内忧外患之中，中央政府宣布预备立宪，实行钦定宪法，拟订了详细的预备立宪清单，建立了责任内阁制度，公布了钦定宪法大纲，设置了资政院，推行地方自治，设立了各省谘议局，预备立宪的各项方法有条不紊地进行。然而，辛亥革命的爆发，预备立宪进程被迫中断。预备立宪取得的成效也荡然无存。民国初年，各种制宪权理论层出不穷，其中包括国会制宪权理论、宪法会议参与制宪权理论、都督参与制宪理论、大总统制宪权理论等等。这些制宪权理论实质上都是国民制宪权的不同表现形态。国会制宪权理论和大总统制宪权理论作用最大。各种制宪权理论的产生程度不同地与国会制宪权有关。国会制宪权萌芽于各省都督府代表联合会期间，《临时政府组织大纲》由各省代表会制定。《临时约法》由南京参议院制定，开始了民国国会制宪权的先例，并明确规定宪法由国会制定。制宪权至此内化为一种法权。民国国会运作效率低下，严重作用国会权威，国会制宪权因此而受到严重挑战。袁世凯取消国会后，随即组织约法会议，根据强固政府的政治理论，制定《中华民国约法》。《中华民国约法》完全体现了袁派势力集团的制宪理念。 清末民初制宪失败的教训表明：立法权与制宪权应该分离；不同的国家应该适用不同的制宪权理论，不可生搬硬套；宪法是多元势力集团妥协的产物，打击排挤反对派不能解决问题；国会制宪权不适用于多元化社会。 参考文献： |
