冷战结束以后，日本出现了一股“新和平主义”的政治思潮。其中心思想就是，日本必须对国际秩序的形成承担重大的责任，把建立国际秩序的责任交给别人的一国和平主义在国际上行不通，在保卫世界和平而进行国际合作时，日本政府应该在人员合作方面采取方法。日本长期以来所奉行的被动外交必须结束，应该建立一个国家与国家之间能够相互帮助以及互相合作的国际社会体制。
这种政治思潮鼓励日本政府向海外派遣自卫队，主张日本应该在国际上发挥更大的影响，以确立日本在国际上的崇高地位和荣誉。这些反映了冷战结束之后部分日本人国家观念的一种倾向，即... 引言：
冷战结束以后，日本出现了一股“新和平主义”的政治思潮。其中心思想就是，日本必须对国际秩序的形成承担重大的责任，把建立国际秩序的责任交给别人的一国和平主义在国际上行不通，在保卫世界和平而进行国际合作时，日本政府应该在人员合作方面采取方法。日本长期以来所奉行的被动外交必须结束，应该建立一个国家与国家之间能够相互帮助以及互相合作的国际社会体制。
这种政治思潮鼓励日本政府向海外派遣自卫队，主张日本应该在国际上发挥更大的影响，以确立日本在国际上的崇高地位和荣誉。这些反映了冷战结束之后部分日本人国家观念的一种倾向，即要形成一种不同于以往的以经济为中心的和平国家观念。一些政治家以及学者认为，为了增强日本作为冷战后时代的世界领导者的意识，就必须奉行“新和平主义”的路线方针。
新和平主义的主要观点是使日本“保持必要的最小限度的自卫力量和对国际和平、救援活动作贡献”。也就是说要改变过去在许多地方都受限制无法参与国际社会的状态，要使日本成为与其他国家一样的“普通国家”。而成为“普通国家”则需要具备两个条件：一是“在国际社会被认为理所当然的事就理所当然的尽自己的责任去做”，尤其是“在安全保障方面，也要尽责地作出与自身相称的贡献”；二是“对努力创造丰富稳定生活的国家以及地球环境等全人类共同的课题而作出最大的合作”。也就是说，日本要成为象美国、英国那样可以向海外派遣军队、介入国际冲突的“普通国家”。新和平主义者们认为这种介入国际冲突的行动是“能动的和平主义”，他们认为这是在参与“创造和平机制”。
本论文根据上述新和平主义的思想脉络，以冷战后日本的政治发展进程为纵轴，以新和平主义在各个时期的主要内容为横轴，按照冷战结束之后的时间顺序，将新和平主义思潮分为创生、上升、发展和转型四个发展区间，分为六章进行略论和论述：
第一章是对新和平主义思潮的基本概念进行略论和整理，并且与新保守主义、新国家主义和新民族主义进行了比较。提出了不仅要从新保守主义、新国家主义和新民族主义的角度略论冷战后的日本政治思潮，还要重视新和平主义思潮的观点，并且对上述几种思潮的差异进行了略论。
第二章的时间跨度从1990年8月至1993年8月，定义为新和平主义的创生期。在1990年8月爆发的第一次海湾战争之后，日本虽然迫于美国的压力前后共支付了130亿美元的战争经费，但是由于国内和平宪法的制约而没有实现派遣人员参与作战，这样就招致了以美国为首的西方国家的不满，所以尽管日本支付了巨额的战争费用，而科威特在战后复国之后对国际社会的支援表示感谢时，却只字未提日本所作的贡献，日本国内舆论对此深感不满，一部分保守政客和学者趁机提出了“全球和平主义”、“能动的和平主义”、“负责的和平主义’’等口号，冷战后的日本新和平主义的思潮应运而生。
第三章的时间跨度从1993年8月至1995年底，定义为新和平主义的上升期。由于日本国内政治和经济局势的变化，自1955年开始就长期执政的日本自民党于1993年8月被迫交出政权，战后持续了38年之久的“55年体制”因此崩溃，日本政治从此进入了一个多党并立，合纵连横的时代。各党均希望在这种政治动荡的时期可以脱颖而出从而掌握政权，因此，各种有关新和平主义的论点也是层出不穷，特别是对于修改宪法的议论甚嚣尘上，与国内政治的不安相比较，新和平主义思潮在这一时期的发展态势呈上升趋势。
第四章的时间跨度从1996年初至1999年末，定义为新和平主义的发展期。1996年1月，自民党重新回到政权中枢，日本政坛的发展局面从此前的多个小党的执政联合经过以社会党人为首相的联合政府而回到以自民党为主的执政联合局面。由于在前面所说的新和平主义的上升时期，“55年体制”下的革新政党社会党转变了自身的纲领主张，所以在自民党重新掌控政权之后，日本政坛实际上已不存在可以制约自民党的力量。再加上日美两国在这一时期对以日美安保条约为主的日美安保体制进行了再定义，相继发布了《日美安全保障联合宣言》、《日美防卫合作指针》、《新日美防卫合作指针相关法》、《国旗国歌法》等与所谓的“周边事态”1相关的法案。1999年1月9日，小渊首相在日本第145次国会上承诺召开“21世纪日本的构想”恳谈会，并于同年3月组建了直属于首相的智囊机构“21世纪的构想恳谈会”，该组织汇聚了日本各界精英及相关领域的专家，他们在10个月的时间里就“世界中的日本”、“富裕与活力”、“安心与润泽的生活”、“美丽国土与安全的社会”、“日本人的未来”等题目进行了详尽的探讨，基本上勾勒出了日本在21世纪的国家像。
第五章的时间跨度从2017年开始至今，定义为新和平主义的转型期。进入21世纪之后，日本的新和平主义思潮的发展也步入了转型期。2017年1月，日本国会首次正式成立了宪法调查会，启动了修改和平宪法的第一步，该会的目标是争取在5年之后可以实现修改现行的和平宪法，从法理的高度实现所谓的“正常国家化”。在国际方面，日本也在谋求成为联合国安理会的常任理事国，借着2017年发生的“9.11”事件之机，日语论文题目，日本政府迅速地推出了《反恐特别方法法》，使日本自卫队自二战以来首次得以在战争地区执行“非战事”任务。同时，通过派遣自卫队对美国在海湾和阿富汗引言：的反恐战争实施后方支援，实现了新和平主义所倡导的“在联合国框架主导下参与国际军事活动”。2017年5月，日本国会通过了《国民投票法》，根据该法的规定：最早在该法制定3年以后召开的第1次国会例会上，即2017年1月召开的国会例会上，就可以提出修改宪法的议案。这样一来，从立法这个层面上就为修改现行的和平宪法打开了缺口。日本新和平主义思潮的发展趋势从实现向海外派兵到争取成为联合国安理会常任理事国，通过操控联合国安理会以达到其合法参与联合国维和活动的目的，当前已经发展到了马上就可以修改和平宪法的阶段。由此可见，新和平主义已经从纯粹意义上的理论思潮正在向着现实行为在转型。
第六章就日本新和平主义思潮在全球化背景下的发展作了一些略论和预测。
最后结论，在综合略论和梳理冷战后的日本新和平主义思潮的发展历程之后，提出了我国应该如何应对新和平主义思潮的对策和立场：
本论文的主要观点是：
1、冷战结束后，日本政治的整体保守化倾向日趋明显，应该看到和重视“新和平主义”的作用与影响。新和平主义与新保守主义等思想既有相同之处，又有不同之点。它们的理论根源与出发点以及内容和思想体系虽有交叉重叠的部分，但是所侧重的方向又有所不同，在用来具体略论日本政治时需要分清，不可以混淆。
2、应该一分为二的看待日本的“新和平主义”思潮。新和平主义的积极之处在于发挥国家实力，为世界和地区和平与稳定作出自身的贡献，这一点应该予以肯定；但是还必须要看到的是，如果这种贡献不是建立在对历史的积极反省和在得到周边国家的信任基础之上，并且在日本国内取得了广泛的理解和共识，而贸然作出行动的话，那么新和平主义的影响就是消极甚至是反动的。
3、中国作为日本的重要邻国，应该对日本国内的新和平主义思潮予以充分的重视，加强两国在传统领域的交流，积极开拓新的交流领域和渠道，促进地区和世界范围内的和平稳定与繁荣发展，为我国的经济建设创造一个相对和平的国际环境。 参考文献： | 
