到当前为止，以贸易为中心进展的东北亚经济合作中，为了提升再进一步发展的经济合作形式，迫切需要加强海外直接投资部门的合作及通过它扩大与贸易之间的互补联系探讨。从这个视角了解海外直接投资与贸易的关系性，在该基础上获得对于东北亚经济合作的方案是此探讨的目的。特别是针关于海外直接投资对贸易的作用，通过略论问卷结果的方式进行重点考察。其中最大争端将是海外直接投资与进出口效应略论和对贸易产生的作用。海外直接投资将促进交易还是限制交易?对贸易起补充影响还是替代的效果?韩国及日本的海外直接投资会不会对同被投资国的贸易起肯定... 引言： 到当前为止，以贸易为中心进展的东北亚经济合作中，为了提升再进一步发展的经济合作形式，迫切需要加强海外直接投资部门的合作及通过它扩大与贸易之间的互补联系探讨。从这个视角了解海外直接投资与贸易的关系性，在该基础上获得对于东北亚经济合作的方案是此探讨的目的。特别是针关于海外直接投资对贸易的作用，通过略论问卷结果的方式进行重点考察。其中最大争端将是海外直接投资与进出口效应略论和对贸易产生的作用。海外直接投资将促进交易还是限制交易?对贸易起补充影响还是替代的效果?韩国及日本的海外直接投资会不会对同被投资国的贸易起肯定的波及效果?韩国及日本公司当地法人的经济活动(中间产品调配和最终产品销售体系)对贸易产生的肯定或否定性的作用途径是如何? 在本文通过略论2017年韩国对外经济政策探讨院以韩国母企业的中国当地法人及日本母企业的韩国当地法人为对象所做的问卷调查结果，要把握最终产品的销售体系及中间产品的调配体系。根据第三章的略论结果，当地法人的中间产品、配件的购买(进口)及最终产品的销售(出口)体系是海外投资和贸易之间出现的肯定性互补联系的核心。即海外直接投资通过当地法人的中间产品、配件及资本货物的母企业(母国)或当地调配以及最终产品的母国出口及当地销售，扩大投资国与被投资国间的交易及国际分工。再考虑前面所提到的两国间的一些指标和最终产品的第三国出口比重及中间产品的第三国进口比重，海外直接投资是通过当地法人的销售及购买活动，为被调查国家及地区(中国、韩国、日本、香港、新加坡、美国、欧盟、马来西亚、泰国、印度尼西亚、非利宾等)间的经济合作和国际分工作出贡献的。 但从第二章中不难发现这样一个问题，这种肯定性波及效果很大的海外直接投资，在东北亚地区还不够活性化、不够顺畅。占全世界总生产的20％、占全世界总交易量14％的东北亚地区，在海外直接投资上只占全世界总值的3.4％，按比可见该地区的经济相互依赖程度还停留在相当低的水平。最大的原因可能是，日本在全世界海外投资中所占的比重过小(2017年6.1％)以及日本对中国的海外投资比重小(2017年4.6％)。当然，发生这样问题的根本原因可以说是东北亚地区国家间经济发展的阶段性异同和体制上的异同。从肯定性观点来看，以上问题并不是用意志就能克服的，日语论文网站，因此得寻求具有现实意义的可实施活性化方案。 理论上激活东北亚地区的海外直接投资，尤其是激活日本对中国的海外投资不仅能使两国间进行经济合作，而且是促进整个东北亚、太平洋亚洲地区经济合作的最好的措施。另外方面，东北亚地区特别是找到对中国海外直接投资中的障碍因素，并对其解决方案进行研究，才能树立激活海外投资的现实政策对案。依此观点在第四章附录中列出了对中国、韩国投资壁垒的调查结果报告。 东北亚地区所形成的区内分工大体是通过公司当地生产的扩大而自然形成的。如此一来，通过政府间协定所形成的排他或封闭的经济圈很不自然。即使形成了也需要注意不致于使区外市场的最终需求中断，因为由最终需求派生出来的中间产品交易是构成东亚地区的区内分工所需要的必须成本。像日本、韩国消费水平高的国家或拥有很大潜在消费力的中国等区内消费需求能够替代像美国等先进国家的区外市场需求之前，还是有利于形成与最终产品区外出口相关的区内分工结构。所以必须强调开放型地域主义和多边主义。从这样的观点略论，区内各个政府政策的目的并不是为了形成封闭型经济圈，而是为了除去区内海外直接投资及交易的各种障碍因素，而且也得集中于增加投资信息等国家间的政策调整。贸易和投资的顺畅化政策，可以点以下几个事项。为了使中、韩、日三国间的贸易和投资变韵顺畅化，首先得促进情报交换体系和网络的共同构成。为了增进三国政策透明度，为了向公司(特别是中小企业)提供更丰富的信息服务，三国应当利用一切的窗口和渠道，出刊三国的贸易，投资及别的经济合作问题和相关法，规定和政策的话，对顺利进行投资和贸易具有很大的帮助。其实使中、韩、日三国政府的贸易及投资相关法案及规制，以及法执行步骤更透明化也会给公司带来更大的效益。 参考文献： |
