【摘 要】本文以法汉人体词为探讨对象，从认知的角度，应用原型范畴理论和实体隐喻理论对法汉人体词在结构、隐喻意义、隐喻机制等方面进行略论和比较，发现法汉人体词在结构上异大于同。在隐喻意义上，相同的喻体其隐喻意义有同有异；在隐喻机制上，隐喻意义因取象视点的不同而不同。本文还指出造成法汉人体词差异的认知原因——两个民族思维方式的差异以及语言结构本身的因素。
【关键词】人体词 认知 隐喻 文化 异同
一、引言
在过去的20年中，传统的语言学受到了挑战，它不能解释一些语言现象，所以认知语言学便应运而生。它描述和解释语言构造，并略论其认知功能基础。应用认知语言学理论对法汉语言进行略论是一种全新的探讨视角。本文应用认知语言学的理论，对法汉人体词语在结构、隐喻意义及隐喻机制等方面进行对比，旨在略论它们之间的异同，探索造成异同的认知理据。
人类最初的生活方式是物质的，人类对物体的经验为我们将抽象的概念表达、理解为“实体”提供了物质基础，由此而派生出了实体隐喻。在这类隐喻概念中，人们将抽象的和模糊的思想、感情、心理活动、事件、状态等无形的概念看作是具体的有形的实体，因而可以对其进行谈论、量化、识别其特征及原因。实体隐喻最典型的和具有代表性的容器隐喻。人是独立于周围世界以外的实体，每个人本身就是一个容器，法语论文网站，有身体分界面、里外等。人们将这种概念投射于人体以外的其他物体。
二、法汉人体词语的对比
（一）结构对比
1.HBW/HBW
当我们表达感情或传达信息时，不仅仅使用一个HBW，有时使用两个或多个强调影响。在法汉语中，“HBW/HBW”都比较普遍。在汉语中，这种结构通常直接由两个人体词构成，形成并列结构，如：手足、嘴脸、唇舌、唇齿。
而在法语中，这种结构比较少，通常由两个人体词用“and“连接起来的情况比较多，如：“heart and hand”、“heart and soul”、“eyes and ears”，etc。
而其他由“N-N”（两个名词相同）的结构中，法汉语中看起来意义相同，如：心连心=heart linked to heart；面对面=face to face，etc。
不同之处：在汉语中，这种结构的连词通常为动词，即“N/V/N”；在法语中，大多数都是介词，结构为：N/Prep/N，而且法语中通常可以看到这样的结构：have/HBW/prep/one’s /HBW来组成隐喻，如：have an eye in one’s head(有眼力)。
2.颜色词/HBW
法汉语中由“颜色词/HBW”的例子很多。在汉语中，有红脸、黑心、红眼病、黄脸婆等。法语中有：red eye、blue eye、black bone、blue nose、yellow belly and green hands。这种人体词在搭配上一样但意义有区别。“红脸”指“腼腆的”，在法语中，我们使用have a red face (有一个红脸)来表示。而在汉语戏剧中，红脸代表“loyal and brave”；而“白脸”意思为“hypocrisy，sinister and insidious”，所以汉语有“一个人唱红脸，一个人唱白脸”之说。但在英文中，很少有这样的结构。汉语“红眼”指的是“嫉妒”，但法语中“red eye”指的是“a plane which fly in the evening”。
3.数量词/HBW
这种组合形式汉语比法语较为多见，反映了这个国家的文化，如：“a”“or”“一”/HBW。
法语中，使用“by/a/HBW”指一点儿，如“by a nose”“by a neck”，etc。汉语中“一/ HBW”非常普遍，如：一面之交，一弹指间，等。当表达“非常危险”时，法汉语同样用法。如：hang by a hair(千钧一发)，etc。
4.“two”或“=”/HBW
法汉语中，这类词一般含有贬义。如，“两面三刀”，“have two left feet”(笨手笨脚)等。汉语中，其他词：“二皮脸”“二眼”“二郎腿”等。汉语中“三”表示许多，如：“三头六臂”，“三寸不烂之舌”，而“三只手”指小偷。
上面我们略论了三种人体词的结构，发现异大于同。“异”集中在两方面：语法结构以及意义。原型范畴理论认为一个词能很容易新生成其他意义。词的意义也可以更加拓宽。所以人体词以人体器官为原型，扩展其意义。通过结构上的对比，我们发现法汉语中此类结构的词甚多，法语论文题目，也很活跃。造成此异同的理据为语言内在结构的约定俗成。 1 | 
