电影《1942》告诉我们，当吃成为问题的时候，其他一切就都不是问题了。连日来，港奶风波持续发酵，市场人士你一言我一语地激辩，奶粉安全问题自然也成了两会焦点话题。有关部门在舆论压力下实在没辙了，称“内地奶粉99%都是符合质量标准的，现在的问题是民众信心不足”。
外语论文网 www.waiyulw.com
从市场流通角度讲，香港政府行为确有值得商榷之处，控制销售不仅是对内地消费者感情的伤害，俄语专业论文，更是对香港特区引以为荣的自由市场经济的践踏。消费品是成熟产业，销售环节的立法空间已非常有限，法外的政策干预亦应当可免则免。
但我觉得“感情受到伤害”的指向，首先应当是内地奶粉市场的礼崩乐坏，而不是斥责限购。在物联网等技术日臻成熟的背景下，质量检测和追溯系统竟然近乎空白，可见立法不健全和行政不作为有多严重。而且，我们的第一反应永远是归咎于民众的信心问题，而不是对1%的不合格奶粉的反思与检讨--这让我想到俄罗斯轮盘游戏，你永远猜不到在100罐奶粉中不安全的是哪一罐。
在食品产业，目前的制度和生态制约往往不照顾民众利益，并且会加剧市场失灵。我们有着昂贵的行政成本，却承受着最大的食品安全压力。分税制体系和现行考核制度中，公司利润与地方政府利益几乎是一致的；在市场语境中，公司利润又与投资者利益成正比。整个链条中，唯独消费者利益缺位。久而久之，俄语论文范文，便会为大而无当的公司创造机会。
我亦不同意因此而过分谴责蒙牛。好公司并不一定是道德的旗手。在任何时候，要求公司增强社会责任感都不如制定规则，并增加其违规成本更有效。与消费者一样，蒙牛同样是食品（奶粉）安全制度的受害者，因为一个公司远远不足以与一套规则抗衡，蒙牛的取舍端赖于奶粉市场环境是“劣币驱逐良币”还是“良币驱逐劣币”。
礼失应求诸己，临渊羡鱼不如退而结网。一边谴责港府禁奶，一边又奉行“邦无道，危行，言孙”，衮衮诸公情何以堪呢？当我们抱着贸易自由的大旗猎猎挥舞时，我们更应当反思内地食品安全制度，并身体力行地推动变革的发生。唯有此，方能夺回旁落已久的市场话语权，站在爽朗的珠江河畔远眺精神之锚。 | 
