2017年10月1日，俄罗斯联邦最高法院主席团做出最终决定，承认俄罗斯末代沙皇尼古拉二世和他的家庭成员是苏联政治镇压的牺牲品，给予平反。与此同时，撤销俄最高法院司法委员会2017年11月8日做出的对于尼古拉二世和他的家人不属于平反对象的决定。至此，用辩护律师卢基亚诺夫的话说，案件审理被画上了圆满的句号。
外语论文网 www.waiyulw.com
尼古拉二世（罗曼诺夫・尼古拉・亚历山大洛维奇）1868年5月19日出生于皇村，1894年10月21日登基，1917年3月15日被推翻。此后，尼古拉二世和他的家人被克伦斯基临时政府软禁，十月革命胜利后沙皇全家又被布尔什维克政权监禁，并在1918年7月被转移到叶卡捷琳堡的伊巴特叶夫寓所关押。尼古拉二世的妻子亚力山德拉・费多罗夫娜是日耳曼皇室后裔，生于1872年，1894年成为俄皇后，为尼古拉二世生了四个女儿和一个儿子。1918年7月17日深夜，尼古拉二世一家连同他家的门卫、厨师、男仆和女佣四人在寓所的地下室被秘密枪决，尸体被行刑者焚烧，残骸被掩埋在离叶卡捷琳堡不远的老科普季亚科夫公路旁。1991年7月，尼古拉二世及其家人的遗骸在那里被发现，但缺少尼古拉二世的儿子阿列克谢和女儿马利亚的残体。
苏联解体、末代沙皇及家人遗骸被发现以及俄联邦《受政治迫害者平反法》的出台使得俄罗斯人对尼古拉二世和他的家庭成员被镇压事件的立场和观点产生很大分歧，分成支持对尼古拉二世全家给予平反和对平反持保留和反对态度两种。支持予以平反的以现政权和东正教会为代表，持保留和反对立场的以俄罗斯共产党为代表。俄罗斯政府曾经特地委托时任副总理的丘拜斯专门领导和负责尼古拉二世及其家人遗骸的确认工作。1993年，末代沙皇及家人的遗骸在英国犯罪探讨中心进行化验，1995年遗骸又在美国国防部军事医学探讨中心进行检测，最后，这些遗骸于1997年11月在俄卫生部司法鉴定中心再度进行核对。1998年1月30日，俄政府专家委员会正式确认并宣布遗骸为真实。一个月后，俄政府决定于当年7月17日在尼古拉二世全家被害80周年之际将遗骸安葬在圣彼得堡的彼得和保罗大教堂俄皇族祖先的墓地。下葬仪式十分隆重，鸣礼炮19响，政府成员、社会知名人士以及罗曼诺夫家族60多名成员等出席了葬礼，俄罗斯当时的总统叶利钦也在葬礼上出现并讲话。同一天，俄各地东正教教堂都举行了追祭亡灵的仪式。在此之前的7月14日，在叶卡捷琳堡举行了尼古拉二世及其家人遗骸迁出仪式。这一年，俄罗斯还发行了面额为3卢布的印有尼古拉二世头像和全家合影的特种纪念邮票。2000年，俄罗斯东正教教会将尼古拉二世及其家人封为“无辜的伟大殉教者”。至此，对尼古拉二世及其家人的平反实际上已经完成。
不过，在以后的8年多时间里，围绕尼古拉二世及其家人正式恢复名誉的过程却遭遇到法学证据不足的障碍。2017年12月1日，尼古拉二世堂弟的孙女，现定居在西班牙的马利亚・弗拉季米罗夫娜公爵夫人向俄罗斯总检察院递交了平反申请，要求恢复尼古拉二世及其家人的名誉。其依据是俄罗斯颁布的《受政治迫害者平反法》第8条款。她认为，尼古拉二世及其家人的遭遇符合苏联时期受到镇压、是苏联制度牺牲品的条件，因而应该予以彻底平反。俄罗斯总检察院以该案不属于政治镇压，而是刑事谋杀为由不予受理。马利亚・弗拉季米罗夫娜不服，向莫斯科特维尔法院起诉，但2017年5月25日特维尔法院作出了支持俄总检察院立场的判决，俄语论文题目，并在2017年6月28日拒绝就沙皇家庭平反一案通过补充决定。此后，公爵夫人上诉莫斯科城市法院，上级法院在进行复审之后撤销了特维尔法院的判决，责成其重新审理。不过，俄罗斯总检察院并没有改变原来的立场，在2017年11月14日的庭审会上，俄罗斯总检察院的代表在法庭上强调，是刑事犯罪分子剥夺了尼古拉二世及其家人的生命，他们的死亡与国家没有任何关系，所以，总检察院没有改变立场的任何理由。不过，这一次的庭审法官安德烈・科尼亚泽夫没有接受总检察院的观点，裁定总检察院拒绝接受马利亚・弗拉季米罗夫娜的平反申请为“违法”，责成总检察院接受申请，重新审理。
在以后的一年时间里，特维尔法院曾经两次敦促俄罗斯总检察院加紧案子的审理，并在2017年6月25日的第二次决定中要求总检察院在三个月内就尼古拉二世及其家人遭枪杀是否属于政治镇压的问题做出认定。2017年11月，俄罗斯总检察院再次以证据不足为由驳回马利亚・弗拉季米罗夫娜的申请。其实，直至2017年10月1日俄罗斯最高法院主席团做出对尼古拉二世及其家人平反的决议，有信服力的对于枪杀的证据仍然没有找到。最高法院转变立场只是因为改变了处理该案的方式和角度，不再看重证据不足的事实，只是力求从一般的历史事实出发，用逻辑推理的措施处理案子，从而使得判决结果最终满足了原告的要求，使得翻案终于有了法学认定的结果。
这场诉讼迟迟不能定案的主要原因在于，虽然当时有关人员对尼古拉二世全家实施了秘密枪决，但检察院既找不到当时法院的有关判决，也没有发现中央革命政权的任何决议、相关文件或文字资料。换言之，俄罗斯总检察院没有确凿的直接证据能够证明尼古拉二世全家被执行枪决与当时司法部门的判决有关，俄语论文范文，也没有证据证明这是当时最高苏维埃政权机关做出相应决定的结果。既然没有直接证据，也就意味着当时的中央政权机关并没有过错，因此也不必承担相应责任；既然没有直接证据，现在的中央政府也无需去凭空制造一个错误事实，然后再加以纠正。更何况，历史机要档案中同样不存在对沙皇及其家庭甚至进行间接指控或谴责的文件，因而也就不存在需要平反的前提和条件。
此外，总检察院的调查还获得了一些与预期目标相反的史实资料和依据。第一，俄罗斯新生的苏维埃革命政权曾计划对末代君主进行规模庞大的司法审判。为此列宁曾经批评新建的全俄法院站错了立场，认为其行为维护了日耳曼人的利益，维护了亚力山德拉・费多罗夫娜的利益，要求法院承认错误，转变立场。这表明，至少在大审判之前，苏维埃中央政权并没有打算要处死末代沙皇，更不要说处死他的家人了。第二，随即开始的国内战争改变了列宁的审判计划。由于叶卡捷琳堡处于对白匪作战的前线，城市有可能要放弃，而迁出全部监押者风险又太大，所以当时的乌拉尔州党委向莫斯科报告，请示对所有关押犯的处理意见，但没有从中央获得同意对关押者进行“清洗”的指示。第三，乌拉尔州执行委员会于1918年6月16日自行通过了镇压“特殊家庭”的决定，但这个决定与当时苏维埃政权颁布的法学相冲突，所以不能被认为是国家的决定。并且，虽然这个决定具有“官方”性质，但总检察院并没有在乌拉尔州找到诸如对尼古拉二世及其家人执行枪决之类的指示或命令等直接证据。
值得一提的是，俄罗斯总检察院先前反对平反的决定并不反映它与总统和政府政治立场的对立，而只是反映它对自身职能和执法过程中技术要求、规则的遵守。其实，早在上世纪赫鲁晓夫时期，苏联政权就曾经为一些沙皇家族成员恢复了名誉。此外在1996年时，应一个叫“圣彼得堡纪念碑协会”的组织要求，俄罗斯总检察院在经过三年调查之后，也为四名符合法学条款的被“契卡”镇压的皇亲恢复了名誉，但没有对另外20名遭枪决的皇室死者平反，理由就是他们的死与司法机关和国家无关，没有相关的判决书或能够体现政治动机的国家政权机关的决议等直接证据。
与执政权以及教会等立场和态度呈现鲜明对比的是俄共的立场和观点。在俄罗斯最高法院做出对尼古拉二世及其家人给予平反的决议之后，俄共立即做出了反应。俄共党员、国家杜马副主席伊凡・梅尔尼科夫指出，这只是一个昙花一现的、暂时的决定，最高法院主席团对这个问题的解释早晚会得到修正，“一切将会回到原来的位置”。他认为，最好不要否定那些经过漫长历史检验的事实及其评价，这样做会把现在的社会搞得一团糟。他说，对沙皇家庭的好感只是某些探讨者想象出来的美好神话，但他们却故意忘却这样的事实，即：当时是全体劳动人民对沙皇家庭做出了历史性判决，并执行了这个判决。他认为这是劳动人民长期积累的对沙皇制度愤怒的符合逻辑的结果。他承认，从现代的观点看，这不是人道主义的，但在当时是可以理解的，因为同沙皇的决裂需要采用最彻底的手段。所以，现在对沙皇及其家庭的平反至少是不尊重历史，具有极大的危险性。在其他“左派”人士看来，尼古拉二世是历史的罪人，因为他曾经在1905年1月对圣彼得堡工人的示威游行和1905－1906年间对国内发生的数起起义采取了严厉的镇压方法。他们并且担心，在为末代沙皇及其家人平反之后，一些不利于“左派”的如迁移列宁墓等话题会被重新炒得沸沸扬扬。
总之，尼古拉二世及其家人在死亡90年后获得平反，很大程度上映现出近一个世纪以来俄罗斯社会政治价值观的历史演变趋势，其中既有发展和进步，也有停滞和反刍，值得深思和回味。■
编辑：盛汉卿
| 
