肇始于2017年年初的“阿拉伯之春”已经历经四季的轮回，但既未回到起点，也未看到终点。不仅那些发生政权更迭的国家尚未恢复秩序，新的更大的风暴还在酝酿发酵之中，叙利亚和伊朗均面临生死关头。如果我们换个角度审视夹杂着硝烟与混乱的“阿拉伯之春”，或许会看到一幅另类的世界图景。
外语论文网 www.waiyulw.com
翻新的永远只是花样
“阿拉伯之春”引发的混乱与炮火表明，第三世界国家要维护和实现自主发展面临很大难题。尽管人们对“阿拉伯之春”的原因众说纷纭，但不可否认的是，阿拉伯世界剧变的本质是这一地区国家要解决长期不发展或畸形发展的问题，是一场内生性的变革运动。第二次世界大战后，这一地区成为大国角力的前沿战场，在外国势力的控制下压抑了很长时间，迫切渴望探求适合自身发展的道路。而美国等西方国家对这场变革的干预，一方面是要引导其向有利于西方的方向发展，另一方面是要防止“阿拉伯复兴主义”的抬头与坐大，以继续控制和主导这片对世界经济命脉至关重要的石油产区。
尽管历史已经表明“炮舰政策”不得人心，但西方列强百余年因袭下来的“强权即公理”逻辑并没有改变，对待第三世界国家的强权做派也没有改变。在一定程度上看，在尚不均衡、不公正的国际格局与国际秩序中，霸权主义、殖民主义与新干涉主义日益融为一体，对外干涉的理由与形式也不断翻新花样。科索沃战争的理由是“人道主义干涉”，干预形式主要是空中狂轰滥炸；阿富汗战争的理由是“打击恐怖主义”，采取的形式是组团出兵；伊拉克战争的理由是“萨达姆的独裁统治、研制大规模杀伤性武器以及支持恐怖主义活动”，采取的是先发制人的单边主义摧毁；对利比亚军事打击的理由是“制止流血冲突、保护平民”，采取的形式是制造混乱、支持反对派与军事打击相结合。军事打击利比亚、施压叙利亚和伊朗表明，西方大国正通过武力来证明它们仍然是当今世界的操控者和主导者，必要时完全有决心、有实力以任何形式来达成其既定目标。目前，以美国为首的西方国家对叙利亚和伊朗磨刀霍霍，究竟会不会动手，采取什么形式，引发世人关注。如果叙利亚和伊朗被“摆平”，谁又会是下一个目标？
外力介入的后果：乱
“阿拉伯之春”引发的乱局表明，稳定始终是国家发展的基石、民生福祉的源泉，动乱只会“引狼入室”，致使国将不国，阿拉伯语论文范文，百姓遭殃。当然，稳定的基石不能建立在松软的政治沙滩上。阿拉伯世界是一个惯于诞生和依赖政治强人的地区，不少领导人在带领人民实现国家与民族独立、提振国际地位等方面发挥过重要历史影响。这一地区的“政治明星”一个个都曾在国际舞台上叱咤风云，也长期成为国父般的精神和世俗领导。这种依附于个人权威的制度也使这一地区的政治生态严重单一化、脆弱化。“流水不腐，户枢不蠹”，看起来固若金汤的政权，在长期的僵化体制下早已危机四伏。“阿拉伯之春”正是这些国家民众要求变革僵化体制的体现，但是这种诉求却为外力所利用和推高，最终导致局势一发不可收拾。
在剧变发生之前，西方国家曾多次称赞突尼斯是学习西方价值观的“模范生”，称埃及穆巴拉克领导着一个温和且亲西方的政权。至于利比亚，由于9.11事件后卡扎菲180度大转弯，以不搞核武器、不大量进口武器发展军队为代价换取了与西方国家关系的改善,曾被西方视作“孺子可教”的典型，还一度被奉为西方政客的“座上宾”。但是本·阿里的逃亡、穆巴拉克的被捕和卡扎菲的消失无不表明，表面的亲热并不妨碍西方国家在背后下黑手。事实上，它们一直在作用和争取这些国家的精英人群与军队。比如，埃及和突尼斯军队在动荡之初都宣称效忠总统，但随着动荡局势的加剧，它们不约而同地选择了不作为甚至反作为，是这两国政权迅速崩溃的重要原因之一。从媒体披露的细节可以看出，在西方的长期渗透与灌输下，这两个国家的军队早已成为西方民主的忠实信徒，早就从精神上缴械了。利比亚军队高层更是有人直接脱离政府成为反对派军事领袖。
目前来看，“阿拉伯之春”的“民主结果”遥遥无期，摆在这一地区国家和人民面前的是无休止的流血和动荡。这样的结果不能不发人深思。
按照自己的面貌改造世界：险
《共产党宣言》中指出：资产阶级要“按照自己的面貌为自己创造出一个世界”。当前，西方在中东剧变中的所作所为表明，它们正一刻不停地按照自己的面貌改造世界。9.11事件发生后，美国开始从“文明冲突论”和“民主和平论”两个视角审视中东地区。在美国人看来，这一地区的民族与文明都与西方截然不同，是滋生敌视西方情绪和恐怖主义的大本营，要消除这一隐患，必须在此进行“民主化改造”，为此美国专门制定了“大中东计划”。可以说，在美国反恐战争和“民主改造”的双重压力下，中东地区早已埋下了大动荡、大改组和大变革的种子。“阿拉伯之春”发生后，西方一方面支持忠实于西方的政权镇压民众动乱，另一方面对那些不服从、甚至与西方对着干的国家实施制裁与打压，甚至不惜直接动用武力。关于那些曾经追随美国并长期为其利益代言的“过气”政客，西方也同样毫不留情地抛弃，以此警示阿拉伯各国首脑：顺从者昌，逆之者亡。
二战后国际关系一直遵循的基本原则是不干涉别国内政，各国主权和领土完整不受侵犯，国际上发生的争执由联合国进行调停和处理。但美国一直把这些准则视为束缚，并逐步推出了一条“美国式的国际关系原则”：将民主和人权置于国家主权之上，以人道主义准则高于领土完整准则为标准，把一个国家内部的问题看作“国际问题”。有人说,世界上有两种民主,一种是美国人喜欢的,一种是美国人不喜欢的；世界上有两种独裁政权,一种是美国人喜欢的,一种是美国人不喜欢的。罗斯福当年就曾这样评说中美洲的独裁者：“我知道他们是婊子养的,可他们是我们的婊子养的。”所以，不是他国政权性质的问题,而是美国国家利益的问题。对美国认定的“暴政国家”出现的“不民主”和“违反人权”现象，西方可以采取任何形式的干预。当然，谁来裁定一个国家是否是“暴政国家”、有没有“违反人权”，自然由美国说了算。
然而，世界如此之大，正是文明与发展模式的多样性才使世界变得丰富多彩，硬要按照自己的面貌“改造世界”，那就像堂吉诃德挑战大风车，既疯狂，且危险！
西方在中东剧变中的所作所为表明，它们正一刻不停地按照自己的面貌改造世界。
河南大学犹太探讨所成立十周年暨犹太学前沿问题学术讨论会
5月13～14日，河南大学犹太探讨所成立十周年暨犹太学前沿问题学术讨论会在河南开封举行。会议由河南大学犹太探讨所主办，阿拉伯语论文，该所名誉所长、加拿大华人丘才廉，英国伦敦犹太文化中心海外部主任Jerold Gotel，中以学术交流促进会执行董事Carice Witte，郑州大学副校长、河南大学犹太探讨所所长张倩红，河南大学犹太探讨所执行所长张礼刚，以及来自中国社科院西亚非洲探讨所、世界宗教探讨所、北京大学外国语学院、山东大学犹太教与跨宗教探讨中心、南京大学犹太文化探讨所、上海社会科学院欧亚探讨所、黑龙江社会科学院犹太问题探讨中心、西北大学中东探讨所、《世界知识》杂志、博联社等单位的中东犹太探讨著名专家学者参加此次会议，就犹太历史、文化、大屠杀、开封犹太人以及当前中东地区的热点问题了学术报告，并对相关问题进行了讨论。
|
