面对阿拉伯世界的茉莉花革命,欧美有识之士抱以审慎态度。卡耐基国际和平探讨所的Thomas Carothers在《外交政策》上撰文“反思阿拉伯民主”(Think Again:Arab Democracy),就七个似是而非的信条逐一加以审视,戳穿了这些信条的神话。“阿拉伯世界的柏林墙倒掉了”--对,但不全对。尽管把阿拉伯世界同1989年中东欧的局势对比很有诱惑力,但这种类比至少在两方面是有误导性的。首先,东欧国家的政府由前苏联扶植并控制,当苏联在1980年代末式微时,这些政权随之岌岌可危。而中东国家尽管得到美国的经济和军事支持,但并非由外部力量树立,沙特国王阿卜杜拉就是一例。其次,中东国家体制非常多样化,有改革君主制、保守君主制、独裁总统制、部落国家等等,一两个国家的转型或许和东欧类似,但其他地区可能会非常不同。“中东转型更类似于南撒哈拉非洲”--值得商榷。1990年代早期民主转型运动席卷南撒哈拉非洲,该地区实行民主选举的国家从1989年的3个增长到1995年的18个。然而,丰富的石油资源、王室体制的存在以及伊斯兰教在社会中所扮演的角色,都使得阿拉伯国家迥异于......(论文页数是：1页) [继续阅读本文] ，阿拉伯语论文范文，阿拉伯语毕业论文 |
