由于叙利亚局势极端不稳定,2017年底,“伊斯兰国”趁机把其活动区域从伊拉克拓展到叙利亚。美国和俄罗斯先后组织了国际联盟,并派遣军事力量进入叙利亚对“伊斯兰国”进行打击。国际法禁止在国际关系中使用武力,一国进入另一国采取军事行动合法与否,涉及武力使用等相关国际法问题,加之“伊斯兰国”系非国家行为体,这使问题愈加复杂。同为入叙军事打击“伊斯兰国”,但美俄却为各自的军事行动给出了不同的法学依据。尽管学界对美俄各自所给出的(9)本文系国家社科基金一般项目“叙利亚危机中大国博弈的国际规范问题探讨”(项目编号:16BGJ068)的阶段性探讨成果。入叙军事行动的法学依据多有研讨,(1)但是部分观点尚存明显值得商榷之处。另外,目前罕有学者对两国所给出的法学依据展开综合对比略论,以探寻两国给出不同法学依据的政治原因,特别是揭示这种“不同”背后所隐含的两国国际话语权之争。本文首先简单介绍武力使用的国际法规则,在此基础上略论美俄为其入叙军事打击“伊斯兰国”所给出的不同的法学依据,最后重点探寻此异同性背后的国际话语权之争。一、禁止使用武力准则及其例外《联合国宪章》第2条第4款规......(论文页数是：13页) ，阿拉伯语论文题目，阿拉伯语论文 |
