话语权就是应用话语展现权力创造的利益。人们生活在共同的环境中，需要沟通和交流。在人的世界，话语是非常普遍且常用的交流方式。所以，需要交流的地方就一定有话语的出现，韩语论文，话语权也就伴随着话语登场。同盟是多个国家为了某些利益而达成一致目标的团体，同盟建立伊始构筑同盟的各方就需要交流和沟通，因此就需要话语的出现。同盟的建立为话语权的发挥提供了平台，话语权也为同盟的发展起到重要的影响。<br> 同盟与话语权的相互影响，主要通过两个渠道进行，即同盟条约以及媒体。同盟条约作为话语文本，较为集中的体现了同盟内部的话语权状况。事实上，同盟条...
话语权就是应用话语展现权力创造的利益。人们生活在共同的环境中，需要沟通和交流。在人的世界，话语是非常普遍且常用的交流方式。所以，需要交流的地方就一定有话语的出现，话语权也就伴随着话语登场。同盟是多个国家为了某些利益而达成一致目标的团体，同盟建立伊始构筑同盟的各方就需要交流和沟通，因此就需要话语的出现。同盟的建立为话语权的发挥提供了平台，话语权也为同盟的发展起到重要的影响。
同盟与话语权的相互影响，主要通过两个渠道进行，即同盟条约以及媒体。同盟条约作为话语文本，较为集中的体现了同盟内部的话语权状况。事实上，同盟条约生成的过程，也是同盟内部话语权博弈的过程以及结果。随着科技的发展，媒体已经成为同盟话语权的重要载体。
话语权对同盟的影响要从两方面表现出来。其一，在同盟内部。同盟内部的话语权之争既是各同盟成员之间体现权力、追求利益之博弈，也是对同盟管理权之争。构筑同盟的各方如果能够合理的应用话语，就会增大自身的话语权，在同盟的内部提高自己的地位;相反，如果不能合理的应用话语，那么将失去话语权，也就失去同盟内部的主导权，使自身处于同盟中的不利位置，从而危害自己的利益。如果同盟内部话语权博弈失控，将给同盟带来灾难性结果。同盟内部的话语权争夺途径有两种，一种是通过各方修改同盟条约来实现;另一种是同盟成员应用自己的媒体就某一问题争论不休，争抢话语权，以表达自己的意见，谋求自身利益。
另一种是在同盟外部。在同盟外部，同盟要同国际关系中的其他国家进行交流，这个时候就需要同盟能够良好操控自身的话语权。当构筑同盟的各国话语目的一致的时候，同盟的话语权就会增强，对同盟的话语权增加优势;当各方的话语目的不一致的时候，同盟的话语权会减弱，对同盟的话语权发挥起阻碍影响。也就是说，各方话语一致的时候会增强同盟的话语权，各方话语不一致的时候会减弱同盟的话语权。在同盟的外部，话语权之争主要通过同盟媒体舆论之争来实现。同盟通过自己的媒体不断的传播对某一问题的态度和看法，引导世界对某一问题进行有利于己的理解，应用话语来争夺这一问题的决定权。
美国东北亚同盟—美日同盟和美韩同盟—为略论同盟与话语权的关系提供了案例。在美日同盟和美韩同盟内部，构筑同盟的双方所使用的语言不同，文化异同很大。又因为国家实力的悬殊，所以同盟从建立之时就是非对称性同盟，这种非对称性不仅仅表现在国家实力上，同样也表现在话语的应用上。美日、美韩同盟建立之初，日、韩与美国之间巨大的实力异同，导致在同盟建立初期美国便掌握话语霸权，引导着同盟的发展方向。日语、韩语、英语背衬不同的历史文化、不同的语言特点、不同的国家实力，英语的媒体、网站覆盖的广度和深度要远远大于日语和韩语。所以在语言的使用上，美国就远远的超越了日本和韩国，各自话语的张力就会体现在同盟内部及外部实践之中。美日同盟和美韩同盟是非对称性的，日本和韩国的话语权是远比不上美国的。随着日本、韩国国力的增强以及国际环境的变化，日本、韩国开始表达自己的利益诉求，对严重不对称的同盟条约进行修改，话语权之争产生。美国要应对同盟的变化、维系同盟的运行，就要给予盟友一些话语权，所以同盟内部就会不断的修约，日本和韩国在自身逐渐强大的同时，话语权也在随之增强。
在同盟外部，美日同盟和美韩同盟生存在国际社会之中，同盟与外界存在着利益的契合与冲突，同盟对外话语权之争便出现。在东北亚地区，同盟的外部话语权之争较为集中的体现在朝核问题上。朝核问题由来已久，衍生至今成为以美国为首的同盟同朝鲜之间的激烈的话语权博弈。以美国和朝鲜的话语争论最为突出，双方总是围绕某一问题互不相让。此时，美国的盟友日本和韩国如果同美国的话语一致，那么将大大增大同盟的话语权，给朝鲜以压迫感。例如，2017年末以及2017年初，美日韩不断的举行联合军演，在国际组织、会议、媒体上大肆散布“朝鲜威胁”，“朝鲜威胁”的话语淹没了朝鲜的基本安全与生存诉求，韩语论文题目，给朝鲜和周边大国巨大威慑。美、日、韩三国协调其话语，其话语权的力量是非常巨大的，话语权主要掌握在同盟手中。但是，如果同盟内部成员话语不协调，则不利于同盟的整体话语权。例如，日本在解决人质问题上与美、韩态度不同，在媒体以及六方会谈上把该话语放大，对解决朝核问题以及同盟整体话语权都存在不利的一面。
总之，从同盟建立伊始，话语权便显现其影响。在同盟内部，话语权以硬权力为后盾，以软权力为表现形式，代表和追求着同盟参与方的各自利益，根据同盟参与方的各自权力以及国际环境的实际状况产生了不同话语效果。同盟内部的话语权博弈，是维持同盟、尤其是非对称性同盟动态平衡的重要方式和渠道。在同盟外部，话语权是代表同盟争权力、谋利益的重要工具，同盟话语权通过放大有利于己、不利于对手的话语，引导国际社会对某些问题进行益于同盟的理解，从而为同盟有效打击对手、谋求收益创造条件。无论在同盟内部亦或同盟外部，都存在同盟参与方之间的话语博弈。同盟参与方的话语权博弈以同盟为平台，斗而不破，动态协调，是话语权维持同盟内部相对均衡、推进同盟外部权益的重要准则。 | 
