关于战后初期英国撤出巴勒斯坦问题的评价,英国学术界历来争议颇多。劳埃德指出,阿拉伯人倾向于指责英国和美国建立了以色列,而以色列人也没有理由感到应该感谢英国人。这是英国从约克镇以来最不成功的从帝国的撤离行动之一。①佩林认为,巴勒斯坦的局势处理得不太好,这多半是由于英国政府希望同阿拉伯国家保持友好关系。当时的外交大臣贝文和工党内阁在巴勒斯坦冲突中执行的政策,得到了外交部专家们的支持。这个政策是建立在三个错误的假定之上的:第一,那些在纳粹大屠杀之下幸存下来的犹太人将愿意留在欧洲;第二,由于苏联和阿拉伯联盟的反对,联合国将不同意分治;第三,如果发生内战,犹太人将经不住阿拉伯人的进攻,因为后者得到巴勒斯坦之外阿拉伯军队的支持。②有些学者指出,当时英国政府在巴勒斯坦问题上受到下列不利因素的作用:如果英国继续抓住不放,就会被看作是一个十恶不赦的帝国主义国家;如果它自动放弃殖民地,就会被看作是衰落的表现;如果政权移交不顺利,就要归咎于它的殖民统治不当。把巴勒斯坦的悲剧归结为英帝国主义的罪恶统治是错误的,当时那种局面是由于一个正在进行非殖民化的政府不适当地讲究公平交易造成的......(论文页数是：5页) [继续阅读本文] ，阿拉伯语专业论文，阿拉伯语论文网站 |
