摘 要 当前社会的主要发展模式有英美模式、莱茵模式、拉美模式、东亚模式、中国模式和越南模式等，其中拉美模式、中国模式和越南模式是发展中国家的现代化发展模式。从拉美模式与中国模式、越南模式的比较中可以看出，任何国家都应根据自己的国情探究正确的发展道路，在发展中倡导改革创新精神，大胆实践，并尊重各个国家发展模式和道路选择的自主性和多样性。
外语论文网 www.waiyulw.com
关键词 拉美模式 中国模式 越南模式
基金项目：本文系重庆市人文社会科学重点探讨基地--网络社会发展问题探讨 中心重点课题（项目编号K2017-114）。
作者简介：李香菊，重庆荣昌中学教师，主要从事中学历史的教学和探讨工作。
中图分类号：D812文献标识码：A文章编号：1009-0592（2017）07-138-03
近年来，国内外广泛关注“国家模式”、“发展道路”等问题，一个国家的模式包括经济体制、政治制度、历史文化传统等各种因素。不同的国家有不同的历史背景和国情，他们采取的模式也不相同，纵观历史发展，社会发展模式主要有英美模式、越南模式、莱茵模式、中国模式、拉美模式等。其中拉美、中国与越南都是第三世界发展中国家，他们都曾是西方列强的殖民地，深受迫害，对这三种模式进行比较探讨，有利于我们从整体上把握国家模式的基本内涵和发展趋向，吸取经验和教训，为发展中国家提供借鉴。
一、拉美模式、中国模式、越南模式的内涵
（一）拉美模式
拉美模式主要是指阿根廷、墨西哥、巴西、智利、委内瑞拉等国家的发展模式。拉美模式经历了三个历史时期的转变：第一个时期是出口初级产品的发展模式。19世纪20年代末，拉美国家摆脱了西班牙和葡萄牙的殖民统治后，获得了独立解放，这个时期主要采取以开发自然资源为主，输出少数几种初级产品的模式。第二个时期是进口替代工业化的发展模式。拉美国家采取内向型的经济发展战略，即利用本国的资源、原材料和廉价的劳动力生产产品，并限制外国产品的进入，在市场上以本国的产品为主。这种模式使拉美从落后的农业国转向了先进的工业国，但是过渡的贸易保护使拉美的劳动生产率逐渐低下，越南语毕业论文，在国际上缺乏竞争力。由于资金不足，负债累累，最终导致债务危机爆发。第三个时期是新自由主义外向型的发展模式。20世纪80年代，由于美国的干预，新自由主义思潮主导了拉美的发展，即倡导全面自由化、绝对市场化和完全私有化的观念。这种模式使拉美地区暂时解决了债务危机，达到了经济稳定的局面，但是隐藏着很多问题，如贫富差距过大、收入分配不公、失业问题严重等等。如今，左翼政府在拉美占主流，控制着中央集权，主要以委内瑞拉总统查韦斯为代表的激进左翼和以巴西总统卢拉为代表的温和左翼为代表。激进左翼主张推行新自由主义的发展模式，温和左翼以温和的态度和政策反对新自由主义，拉美国家仍面临着探究国家社会发展模式的艰巨任务，今后会走多层次、多样化的发展道路。
（二）中国模式
中国模式最早是在2004年5月美国高盛企业高级顾问、清华大学教授乔舒亚·库珀·雷默在他的《北京共识：提高新模式》一文中提出。目前，中国政府和共产党并未使用“中国模式”这一说法，因为中国正在不断完善和发展中，模式尚未定型，而且各个国家采取什么样的模式，要根据自己的具体情况而定，没有模式可以照搬。如果说真要有中国模式的话，就是1978年改革开放以来形成的具有中国特色的社会主义发展模式。它有两层含义：其一它是社会主义的模式。此模式区别于资本主义发展模式，资本主义发展模式在经济上是以生产资料私有制为主体的；在政治上实行的是多党制。中国模式在经济上是以生产资料公有制为主体的；在政治上是共产党领导的多党合作制；在指导思想上是坚持马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观，始终坚持马克思列宁主义、坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持共产党的领导。所以，中国模式是社会主义性质的。其二它是具有中国特色的社会主义发展模式。主要体现在：经济上是生产资料公有制和多种所有制经济共同发展的所有制形式，按劳分配和多种分配方式并存的分配制度。既继承了传统的计划经济的优势，又吸收了市场经济的合理因素，体现了社会主义市场经济的优越性。在政治方面，有人民代表大会制度的根本政治制度，有中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度等基本政治制度。在文化方面，倡导社会主义核心价值体系，即马克思主义指导思想、中国特色社会主义共同理想、以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神、以“八荣八耻”为主要内容的社会主义荣辱观，倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，抵制西方的腐朽文化和多元文化的侵蚀。
（三）越南模式
越南是中国的友好邻邦，也是当今五个社会主义国家中经济发展较为显著的国家之一。越南模式与中国模式有很多相同之处，但也有其自身的特色。越南正处于社会主义过渡时期，有明确的目标和发展方向，即在越南共产党的领导下，通过稳固发展，实现民富国强，社会公平、民主、文明，并且经济增长的每个步骤和政策都必须与社会进步和公平相结合。在这一目标的引导下，越南的政治、经济、文化各个方面都有独特的路线。在经济方面，实行社会主义定向市场经济，这一概念在各个社会主义国家中都是独具特色的，它以社会主义导向为前提，又包含了市场经济的因素。越南以生产资料公有制为基础，实行以按劳动成果和经济效率分配为主，并与其他分配形式相结合的分配制度。国家经济占主导地位来引导国民经济的发展，政府发挥宏观调控的影响，保证经济健康运行。在政治方面，越南的政体是共和民主制，实行一党制；宪法规定国家的立法、行政、司法三个部门分开设立，但三权统一由越南共产党领导；国家的一切权利属于人民，各民族一律平等，实行民主集中制。在指导思想方面，越南提出了“胡志明思想”，认为胡志明思想是马克思列宁主义与越南相结合的实践产物，规定了越南的指导思想是马克思列主义和胡志明思想。 二、拉美模式、中国模式、越南模式的不同点
（一）政治方面
拉美地区曾是西班牙和葡萄牙的殖民地，当时拉美的独立运动并没有完全清除殖民地时期的残余。拉美部分国家的政权经常在左翼政党和右翼政党轮流执政中摇摆不定，军人干预和政治集权化现象严重，缺乏一个稳定的领导核心，政治思想混乱。西方国家的压力迫使拉美部分国家的右翼政府放弃了民族主义的发展模式，实行新自由主义的发展模式，除古巴实行社会主义制度外，其余国家均实行资产阶级代议制民主制度。各国在探究发展中上出现了分歧：一是以委内瑞拉、厄瓜多尔、玻利维亚等为代表的左翼力量，反对新自由主义的发展模式。主张走所谓的拉美式社会主义道路，建立新型的经济体制，重要部门归国有，加强政府对市场的约束，努力实现社会的公平和正义。二是以巴西、智利、秘鲁等为代表的国家，对拉美传统模式进行改革，纠正完全照搬新自由主义的做法，但并不完全否定新自由主义。主张以拉美的民众主义思想为基础，重视维护本国的主权和独立，倡导社会正义和民主，注重经济和社会协调发展。三是以哥伦比亚、墨西哥为代表的少数国家，主张新自由主义的发展模式，对拉美传统模式进行彻底改造，注重在发展中加强与北美的关系。
中国政局稳定，一直以共产党的领导为核心，中国的国体是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，是无产阶级专政。中国的政体是人民代表大会制度。中国是共产党领导，多党合作的新型政党制度，这种制度的特色体现为：第一，中国共产党与各民主党派的关系是执政党与参政党的关系。中国共产党处于领导地位，是执政党；各民主党派是是参政党，接受共产党领导。第二，多党合作制的基本方针是“长期共存.互相监督，肝胆相照，荣辱与共”。第三，以宪法作为中国共产党和各民主党派的共同活动原则。中国共产党要在宪法和法学的范围内活动，各民主党派享有在宪法规定范围内的权利和义务。第四、民主党派参政的基本形式是参加国家政权；参与国家大政方针和国家领导人的选举；参与国家事务的管理；参与国家方针、政策、法学、法规的制定执行以及互相监督。中国始终坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的统一，不断完善人民代表制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，努力推进社会主义政治制度的自我完善和发展。
越南正处于社会主义过渡时期，它在政治体制上与中国有很多相似之处，例如：都是社会主义性质的国家，都以马克思列宁主义为指导思想，以共产党为领导核心，国家的一切权利属于人民等等。但是越南政治制度也有自身的特点，首先实行一党制。共产党是越南的唯一政党，是国家和社会的领导力量，越语论文，必须始终坚持越南共产党的领导，不允许有其他政党的存在。其次，在政体上实行人民代表制度。国家的权力属于人民，包括工人阶级、农民阶级和知识分子阶层的联盟。越南的最高权力机关是国会，国会对政府和总理有进行质问的权利和职能，并且质问的内容和场面公开公正，真正体现了民意。越南的国会和各级人民代表会议由人民直接选举并代表人民行使权力，这点不同于中国的选举，中国的人大代表的直接选举范围在乡、镇级、县级，但高层次的全国人大代表都是间接选举的。最后，在立法机构的设置上，只有国会有常设机构即国会常务委员会，地方各级人大代表会议没有设立自己的常设机构，各级人民委员会在执行职能的同时还行使着地方代表的职权，有明显的“议行合一”特征。
（二）经济方面
拉美部分国家受新自由主义思潮的作用，主张市场绝对化、完全私有化、全面自由化，政府实行无为而治，放手让市场自主调节经济运行。首先，建立外向型自由市场经济。拉美部分国家在经济方面反对政府的干预，主张发挥市场自身的调节影响，实施自由贸易政策，大幅度的增加进口，降低贸易关税和壁垒，严重依赖外国资本和核心技术的进口，对西方国家的依附性过强，没有形成自己的创新体系，缺乏竞争力，使国家的经济体制不断走向完全市场化和自由化，导致经济主权弱化。其次，主张效率优先、牺牲公平。拉美的一些国家只强调形式上和规则上的公平，如等价交换准则，而忽视了实质上真正的公平，只追求单纯的经济高速增长和效率，忽视了社会发展所要求的稳定和公平，最终导致贫富分化加剧，社会矛盾突出，失业人口和贫困人口不断上升，少数精英掌握大量财富。
中国冲破了把马克思主义教条化的计划经济体制的束缚，否定了市场与社会主义不相容的观念，开辟了市场和社会主义相结合的新型经济体制，实行全民所有制和集体所有制。首先，在所有制结构上，以公有制为主体，多种所有制共同发展的基本经济制度。在社会主义条件下，公有制经济不仅包括国有经济和集体经济，还包括混合所有制经济中的国有成份和集体成份，而且公有制形式可以多样化，一切符合社会经济发展规律的实现形式都能够而且应该使用，股份制是最主要的实现形式。其次，在分配制度上，实行以按劳分配为主体，多种分配方式并存的制度，把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先，兼顾公平。邓小平曾指出：“社会主义与资本主义的不同特点就是共同富裕，不搞两极分化。” 所以，这种分配制度既有利于优化资源配置，促进经济发展和社会稳定，又可以调节过高收入，防止两极分化，逐步实现共同富裕。最后，在宏观调控上，国家把人民的眼前利益与长远利益、局部利益和全局利益结合起来，正确地处理国家利益、集体利益和个人利益的关系，更好地发挥计划和市场两种手段的长处。
越南在进行社会主义经济建设时采用的是社会主义定向市场经济，既包含市场经济因素，又具有社会主义范围的限定，它是在国家的宏观调控下，遵循客观规律，尤其是市场经济规律，按社会主义方向来发展多种经济成分的经济。社会主义定向市场经济包括四项基本内容，即：明确国民经济的社会主义方向；强化政府职能并提高管理水平；发展各种基本市场业务，且引导其按照健康竞争的机制运行；促进各经济成分和经营组织模式的发展。越南也是以公有制为主体，多种经济成分即国营经济、集体经济、个体经济、私营经济和国家资本主义经济长期并存的经济，坚持按劳分配准则和国家宏观调控职能。越南的社会主义定向经济既不是资本主义条件下的自由市场经济，也不是全面完善的社会主义市场经济，而是向社会主义过渡时期的具体经济模式，至于这个过渡时期有多久，需要在实践中不断完善。 三、从比较中得出的经验教训
（一）根据国情探究本国正确的发展道路
从拉美与中国、越南模式的比较中可以看出，中越之所以取得巨大成绩和进步，一个根本原因是根据自己的国情，开辟了属于自己的发展道路和模式，并没有完全照搬西方模式或苏联模式，而是从中吸取经验教训，而拉美部分国家几乎完全照搬新自由主义发展模式，建立外向型资源市场经济，丧失了自己的自主权，完全依附于资本主义国家，最终陷入了“拉美陷阱”。所以，一个主权国家的发展模式和道路，应由本国国情和人民决定，不能受外来因素或西方国家的干扰，否则，注定要失败。中国改革开放以来取得的成就归根到底就是开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系，突破了社会主义苏联模式的束缚，探究了一条适合中国国情的社会主义道路，即在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本准则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会、社会主义生态文明，促进人的全面发展，逐步实现全体人民共同富裕，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。邓小平在中共十二大中明确指出：“中国的现代化建设必须从中国的实际出发，把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论” 所以，一个国家的发展道路的选择是一个长期不断变化的过程，需要结合本国的地域、民族、文化、历史等方面的特征，在实践中不断探究，积累经验和教训。
（二）国家在发展中注重创新精神
创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力，也是一个政党永葆生机的源泉，勇于创新正是中国模式的精神所在。中国在探究发展道路时，结合当今的世界局势和本国的国情，摆脱传统苏联模式的束缚和西方国家资本主义模式的诱惑，在实践中大胆创新，并借鉴发达国家和发展中国家发展模式的有益经验，找到了自己的发展方向和道路。中国最伟大的创新是把市场经济引入社会主义制度，不把市场经济作为区分资本主义和社会主义的标志，认为社会主义国家也可以搞市场经济，资本主义国家也可以搞计划经济。中国虽然引入了市场经济，但政府依然有很强的干预能力，在必要时发挥宏观调控职能，弥补了市场自我调节的不足和缺陷。中国在发展中正确地处理改革、发展和稳定的关系，把改革的力度，发展的速度和社会可以承受的程度统一起来，把不断改善人民生活作为处理改革、发展、稳定关系的重要结合点。越南在探究自己发展道路的同时发挥了创新精神，大胆实践，虽然与中国有很多相似之处，但体现了自己的特色，中国是社会主义初级阶段，越南是正处于社会主义时期的过渡阶段；中国实行改革开放，越南是革新开放；中国是社会主义市场经济，越南是社会主义定向市场经济；中国实行共产党领导和多党合作制，越南是一党制；中国提出解放思想，实事求是，越南提出突破固有的思维。如果说中国是把马克思主义中国化，越南就是把中国经验越南化。
（三）尊重和借鉴各个国家的发展模式
当今世界是开放的、多元化的世界，由于各国的历史背景、风俗习惯、政治、经济不同，每个国家都有自己独特的发展模式，即便同样是社会主义国家，例如越南和中国，他们的发展模式在具体内容上也有本质的差别。如今社会的发展模式呈现出了多样化的特点，每个模式都各有长短，所以，各个国家应该相互尊重发展模式和道路选择的自主性和多样性，不能刻意排斥或照搬某种模式。第二次世界大战以来，以美国为首的西方国家经常向其他国家鼓吹资本主义模式，并强行地推行“华盛顿共识”，使一些国家深受其害，拉美就是其中之一，这种强行灌输就是霸权主义的表现，没有尊重其他国家的发展自主权。各个国家在发展中应相互借鉴，取长补短，吸收他国发展的经验和教训为我所用，中国正是借鉴了西方国家和发展中国家发展中的合理因素和积极成果，结合本国的国情，不断促进自身的完善和发展，探究了一条独具特色的发展模式。
注释：
邓小平文选（第三卷）.北京：人民出版社.1993年版.第123页，第3页.
参考文献：
[1]张维也.中国模式回应世界挑战.当代中国史探讨.2017（2）.
[2]中国社会科学院拉丁美洲探讨所课题组.拉美国家发展模式的变革与作用.当代世界与社会主义.2017.
[3]王春玺.拉美国家改革道路与中国改革道路的比较.科学社会主义.2017.
[4]赵宏.中国模式与世界主要发展模式比较探讨.科学社会主义.2017.
[5]布兰德利·沃麦克著.彭萍萍.现代化与中越模式.当代世界与社会主义.2017. | 
