迈克尔·亨特和史蒂文·列文写道，“在1960年代的动荡之中，我们步入成年，当时对越战深表关切。亨特本人在1960年代前半期就住在越南……列文是反战和民权运动的活跃分子。”这两位作者已经退休，他们曾经是教会山北卡罗来纳大学的同事，讲授对于亚洲革命和美国对外政策的课程。本书宽大的框架和众多的细节，关于那些对1960年代和1970年代早期记忆犹新的人来说耳熟能详。这么说并没有批评的意思；本书不仅受惠于过去四十年来的学术探讨，也得益于尖锐的辩论，即，美国是否并未吸取教训，仍然被陈旧的信念和盲目所束缚，正在以同样具有毁灭性和自我毁灭性的方式再度在海外发起“解放战争”。如亨特和列文所言，“美国的太平洋战略通过暴力崛起及其漫长而充满痛苦的衰落，这两个方面都足以使其成为一则具有警示性的实例，这一例证同样也适用于美国对中东和阿富汗局势的介入。”
外语论文网 www.waiyulw.com
本书的预设是清晰的：“帝国就其根本而言是一个中央指挥的政治机构，其中国家会应用高压手段（暴力或至少是威胁使用暴力）来使本国之外、特定区域之内由另外一个国家或有组织的政治力量所统治的人口屈服。”帝国所产生的效应包括与当地精英达成合作，设立常备军队以便镇压“不安分的当地人”，建立军事基地，委任行政长官，以及针对本国和被政府地区的意识形态合法化。
作者们声明他们并不“看重帝国战略背后的动机”。但他们实际上是看重的--他们要是不看重的话，反而会有些奇怪。关于美国人而言，动机包括对帝国主义和殖民主义的否认，他们一向坚持认为这些都是英、法、西班牙和荷兰的特点。不过，作者们却坚持认为，美国寻求的是“区域控制”。于是，书中就会称美国为“自由卫士”。更广泛地说，这一自信源于“有效地将自身塑造成一个独特的民族，这个民族因其地理、历史和道德特性，越南语论文题目，注定要引导那些政治上不成熟且容易被误导的亚洲人走向一个更好的未来”。
我在越南偶然看到，有美军上尉和中尉在读毛泽东或胡志明论游击战的书，但是我看不出临场阅读这些书会有什么效果。可是在阿富汗的一些地方，会有更大的想象空间。那些军官中的“有识之士”，或许会读一读这本思虑深远、必不可少的《帝国之弧》。 ，越语论文题目 | 
