政党是民主政治的产物,也是民主政治的工具。正如G·萨托利所说,“正是从宗派到政党、从负责任的政府到反应型政府以及从议会党到选举党的渐进的、自我延续的演进,才确立了政党的基本功能、功能角色和体系地位--简而言之,确立了政党所赖以存在的理由”1。但是“政党所赖以存在的理由”并不代表只要是政党就具有,“在实践中,作用一个社会的发展进程的,不是‘政党’这个抽象的概念,而是具体的政党体制”2。那么,什么样的政党体制,能够或能够更好的促进政党履行自身功能呢?西方学者往往认为,一党制缺乏党派竞争,不能保持政党活力,是不民主的,只有多党制是民主的。例如,亨廷顿指出,“两党制和主从政党制比一党制或多党制更能促成长治久安,因为它们具有更加有效的党派竞争”3,“政党间的竞选趋向于扩大政治参与同时又加强党的组织”4,而一党制的弱点则在于“政治体系内部缺乏制度化的竞争”5。虽然西方学者对于政党体制的探讨充满浓厚的意识形态色彩,但从学术探讨的视角看,他们对于各种类型政党体制特性的探讨开阔了人们的视野,具有一定的合理性。从现实来看,兴起于20世纪的一党制,至20世纪80年代末开始出现衰......(论文页数是：5页) [继续阅读本文] ，越语专业论文，越南语论文 |
