【摘要】泰国政局的持续动荡表明先天不足的泰式民主已经走入死胡同。泰国政治危机的根源是以他信为代表的新兴政治家族与长期“统而不治”的泰国王室的权力博弈。泰国近十年来的政局动荡表现为议会内的政党之争、红黄（衫军）的街头对抗等多种形式。本文以SPS震荡波理论为略论框架，发现S波因子和P波因子在泰国危机中都是核心表现要素，尤其是P波因子在2017年12月以来的社会动荡中得到准确的诠释。这些S波因子和P波因子交织在一起，互相作用、交互影响，形成了上下颠簸、左右摇荡的震荡传导，使泰国的社会危机和政治动荡愈演愈烈，造成了前所未有的困境。
外语论文网 www.waiyulw.com
【关键词】 SPS 震荡波理论 社会危机 政治博弈 利益集团
【中图分类号】 D73/77 【文献标识码】A
SPS震荡波理论略论框架
地震波按传播方式分为三种类型：纵波、横波和面波。纵波又称P波，是推进波，地壳中传播速度为5.5～7千米/秒，最先到达震中，它使地面发生上下振动，破坏性较弱；横波又称S波，是剪切波：在地壳中的传播速度为3.2～4.0千米/秒，第二个到达震中，它使地面发生前后、左右抖动，破坏性较强。
笔者应用地震横纵波（SPS）交互震荡传导的基本原理，提出了危机管理的SPS震荡波理论。该理论认为，由国际因素导致的“输入性危机”、与国内反对势力勾结对执政安全的作用称之为地震波的S波（横波），它们呈现出左右震荡传导的形式，形成社会危机的涟漪效应。S波的组成主要有以下四个基本因子：第一，以社会意识形态对立化为政治异同冲击执政安全；第二，以制造地区和国际社会的压力为策略对执政安全的作用；第三，以扶植或打压政治势力为核心手段干涉他国内政对执政安全的消解影响；第四，以瓦解领土主权完整为核心目标对执政安全的破坏。
SPS理论将纯粹由国内因素导致的上层分裂和下层动乱，乃至上下层的危机连为一体，使形势进一步恶化的症状称为P波（纵波），它们呈现出上下颠簸、垂直震动的形式。P波的主要构成因子有以下四点：第一，政治路线斗争和高层政治权力分裂对执政安全的摧毁；第二，经济结构与经济发展水平变迁与执政安全的作用；第三，社会分层化引起的利益集团利益冲突对执政安全的消解；第四，社会资源的分配不均引发的群体性公共危机对执政安全的冲击。
从S波解析泰国危机的国际背景
SPS震荡波理论中S波的作用是一种背景因素，它在泰国的危机中若隐若现，其中不乏国际因素和西方势力的作用，只不过它是以一种独特的反影响形式在加剧泰国的危机。有学者认为，西方大国在20世纪下半叶一直保持对泰国的控制，西方曾经是泰国的重要外援，也是泰国政局不至于太动荡的重要原因。亚太金融危机后，泰国财富被西方金融势力洗劫一空，同时西方大国出于自身战略的考虑，开始从泰国撤退，并且在最近的泰国危机中无视泰国政治势力的求援，严守中立。西方大国的这种不作为，泰语论文题目，其实是一种以退为进的策略，事实上扮演着泰国危机恶化的催化剂角色。从S波因子――即以制造地区和国际社会的压力为策略对执政安全的造成作用的观点来看，西方势力是以“中立和不作为”为借口，其目的恰恰是制造泰国外围的国际社会压力，通过施行“坐山观虎斗”的策略来威胁泰国的执政安全，直接形成了泰国危机的国际背景，并间接导致了泰国危机的泛滥。
如果说西方势力在泰国近十年的危机动荡中始终恪守中立，恐怕也是牵强的，他们直到2017年泰国政局不可收拾时才表明绝不干涉的鲜明态度。在此之前，西方势力尽管在国家战略上是处于撤退状态，但他们在泰国仍有相关利益和势力范围。在泰国危机还没有全面恶化之前，西方为了维护自身的利益，还是倾向于向泰国的政治势力施加作用，客观上促使泰国的政局趋于稳定。有学者探讨指出，西方势力更倾向于支持民主党的阿披实政府，同时放出声音要“红衫军”的运动降温，希望两方势力达成谅解和妥协。可见，在利益面前，国际因素和西方势力的幽灵无处不在，他们翻手为云，覆手为雨，通过各种手段来或扶植或打压泰国的政治势力，从而实现己方利益的最大化。像这种西方势力干涉泰国内政的情况，就属于S波因子的国际“输入性危机”，泰语论文网站，即通过扶持或打压政治势力来干涉他国内政，从而消解他国的执政安全。表面上看，西方势力暂时缓解了泰国的危机，但是从长远看，他们关于泰国的执政安全和危机的最终解决并没有起到任何积极影响，反而制造了不利于泰国现政权执政安全的S波。
泰国国内的政治、经济、历史乃至文化要素导致的社会阶层分裂，从而上下震荡产生的P波（纵波）在泰国近年来的危机中得到了更加淋漓尽致的展现，P波对泰国的执政安全产生了摧毁性的作用。自从2017年他信下台后，P波上下震荡，烈度越来越大，频率越来越高，直接导致了2017年底的泰国执政新危机。英拉看守政府政令不通、权威不再，持续至今的社会危机表明，泰国目前实际处于某种程度上的“无政府状态”。本文用SPS震荡波理论的P波四因子来演绎泰国愈演愈烈的社会危机。
从P波四因子解析泰国危机
政治路线斗争和高层政治权力分裂对执政安全的摧毁。泰国的政局动荡从本质上讲是几大政治势力由于政治权利分配不均而引发的社会危机，而其核心是泰国王室和新兴的他信家族的政治博弈。通常在君主立宪制国家，国王（或女王等）是国家元首，而通过政党和议会选举组成内阁和政府的领导人应该称之为“首相”，所以现在称谓的“泰国总理”其实应看作是泰王国的“首相”，而本文的主要观点就是：泰国危机的核心是“王权”和“相权”之争，是泰国政治势力对于“保王”还是“拥相”的路线之争，甚至可以说是泰国的国家体制是“立宪”还是“共和”的路线之争。
新兴的他信家族在十年内先后出过三位总理（首相），积聚了足以对抗甚至取代王室的政治力量，甚至有认为他信是潜藏的共和主义者。泰国的政治危机在其表现形式上又分为“街头政治”、“红黄之争”、“南北之争”，军事政变、军警镇压和政府频繁垮台等多种形式。泰国的路线斗争和高层权力分裂引发的社会危机愈演愈烈，对社会安定造成摧毁性的打击。 | 
